图书信息

内容简介

目录

前言

图书信息

作　者： 黄文艾 编

丛 书 名：出 版 社： 法律出版社ISBN：9787511801708 出版时间：2009-12-01版　次：1页　数：319装　帧：平装开　本：大32开所属分类：图书 > 法律 > 刑法

内容简介

《刑事疑难案例与法理评析》收集的三十六个案例全部是发生在东莞的真实的、涉及适用刑法和刑事诉讼法的典型性案件。这些案件所反映出来的问题大多是长期困扰办案人员的典型问题：如何区分正当防卫和故意伤害罪；职务侵占罪和盗窃罪的界限如何掌握；共同犯罪中的实行过限问题如何认定和处理；如何挖掘物证的证明力。寻找客观世界和主观世界的规律是人类永远的追求，在纷繁复杂的案件中寻找适用和理解法律的规律，则是司法者不懈努力的方向。司法者通过对具体的案例进行分析，既是对个案的总结和回顾，也是对案件所涉及的规律性问题进行提炼和总结的过程。相信《刑事疑难案例与法理评析》会激发大家研究检察工作的实际问题的兴趣，推动将来的检察研究工作向着来源于实践、服务于实践的方向科学发展。

目录

1.林哲宏等走私普通货物案——对“易货”走私及涉税数额认定的理解

2.杨某等走私普通货物案——加工贸易企业间相互调剂使用保税货物但未导致国家税款流失的行为之定性分析

3.远东集团系列木材走私案——“调剂”在办理走私案件中的界定

4.黎维武故意杀人案——原因自由行为及其在我国刑法中的适用问题

5.胡某荣故意伤害案——兼谈共同犯罪中间接放任故意的范围

6.方某兵故意伤害案——为预防不法侵害而纠集他人并携带防范性工具能否阻却正当防卫成立

7.杨志强绑架案——浅谈对被绑架入的“实力控制”

8.傅刚绑架案——抢劫后临时起意绑架他人的行为应如何定性

9.张杨等非法拘禁案——本案构成非法拘禁罪还是绑架罪

10.张劲抢劫案——入户抢劫三个具体问题的认定

11.万东抢劫案——对入户抢劫之“户”的认定分析

12.杨瑞棋、邓文创抢劫案——对同事下迷药后窃取公司财物如何定性

13.向定军抢劫、故意杀人案——共同犯罪中实行过限行为的认定

14.张文军等抢劫案——抢劫、诈骗、盗窃的区别

15.袁效光盗窃、敲诈勒索案——绑架、敲诈勒索、抢劫、诈骗、盗窃犯罪的边缘关系

16.刘丽英等三人盗窃案——盗窃手段行为与诈骗手段行为交织下盗窃罪与诈骗罪如何区分

17.何圣文盗窃案——盗窃罪与侵占罪的区分

18.刘文章盗窃案——行为人之间主观故意的认定问题

19.衡东全、高书明、钟燕辉等人盗窃案——与盗窃犯事先通谋事后掩护销赃或者收购赃物的行为如何认定

20.谢某盗窃案——冒充财产所有权人私自出售他人财产如何定性

21.黄尚飞盗窃案——对“失控说”的主张兼对“控制”的阐释

22.梅开云盗窃案——职务侵占罪与盗窃罪的区别

23.全中辉侵占与职务侵占案——侵占与职务侵占的区分处理

24.陈某（名画）诈骗案——诈骗犯罪的主客观认定及与民事欺诈之区分

25.周俊升等四人诈骗案——设置圈套诱骗他人参赌，在赌博过程中设置骗局骗取财物的行为应如何定性

26.林世岳、陈东平、蒋新寿赌博案——“赌博型”诈骗罪（诈赌）和“圈套型”赌博罪（诱赌）的区别

27.蒋丽君非法行医案——非法接生致胎儿死亡行为的罚则适用

28.徐小英包庇案——矛盾证据的采信及包庇罪与帮助毁灭证据罪的认定

29.贺利平、唐乘华窝藏案——不作为的窝藏构成犯罪的前提条件

30.朱承保容留、介绍卖淫案——刑法解释路径的选择与运用

31.牟绍君介绍贿赂案——受贿罪共犯与介绍贿赂罪的区别

32.刘某洪受贿案——共同受贿犯罪中不同身份者的罪名认定及处理

33.赖俊廉受贿案——贪污罪与受贿罪的区别

34.邹承雄故意杀人案——挖掘物证证明力

35.吕某故意杀人案——从死缓到存疑不诉引发对证明标准及相关程序的思考

36.杨占中职务侵占、假冒注册商标案——从自诉案件的被驳回论“公诉转自诉”制度的构建

附件　奥林公司拖欠货款案——业务混同、职务行为、表见代理与法人责任认定

后记

·收起全部<<

前言

我国是一个制定法国家，司法活动的过程是将国家制定的成文法适用于案件事实的过程。司法的过程表明，从法律条文（大前提）和案件事实（小前提）之中推导出案件结论的过程其实是一个异常复杂的过程。一方面由于法律条文总是对具体事物的抽象概括，将抽象的法律运用于具体案件的过程必定是一个从法律的多种可能含义中撷取合理含义的过程；另一方面由于法律一经产生就几乎无可避免地滞后于现实，新的社会关系不断产生，新的案件不断出现，如何在法律字面规定尚未修订之时将其运用于新生的案件类型，又必然存在一个解释法律的过程。不仅如此，案件事实总是发生在过去，需由一系列证据证成，而司法者通过客观证据“还原”案件事实的过程又必然是一个主观活动的过程，它不可避免地受到司法者对法律的理解以及司法者的习惯、情感、价值观等主观因素的影响，因此面对完全相同的证据，不同的人会对案件事实得出完全不同的结论。以鲜活真实的案例为载体，在剖析案例的过程中可以将司法者如何在抽象的法律条文和具体的案件事实之间找到通往正义的曲折而艰辛的道路展现在读者面前，可以为人们提供法律人运用法律的真实图景和动态过程。

剖析案例的另外一个重要意义还在于它为推动法律的统一适用、促进同案同判提供了一个观点交流的平台。法治社会的基本要求之一就是同等情况同等对待，同案同判。由于诉讼各阶段司法人员都不同程度地实际享有自由裁量权；我国的法律传统和制定法在法律渊源中占绝对主导地位的现实决定了我国在相当长的时间内还不太可能建立判例法制度。