概述

特征

历史

概述

夏皇梅，建兰，梅瓣，名品。夏皇梅为四季兰八大铭品之首 。

特征

单株叶3-5枚，叶长26-42cm，宽1.4-1.6cm；叶色翠绿；株型松散；叶姿半垂；侧脉明显；叶面平展且有光泽；叶尖细锯齿明显；叶尖具小短尖。花莛挺立，高15-24cm，黄绿色；一莛着花3-6朵，排列松散；花序基部鞘底色黄绿，微被紫红色筋纹；花苞片长阔，颜色与花莛相近；萼片（外三瓣）长圆形，基部狭，向前渐阔，2/3处最阔，前端收狭且紧边，尖端成对折状，中线部分外凸，萼片长1.6-2.0cm，宽0.7-0.9cm，色黄绿，偏黄；花瓣（捧心、捧瓣）较萼片短小，与唇瓣（舌）同时分立于蕊柱（鼻头）三侧，并紧靠蕊柱，花瓣基部狭长，从中部起紧边，前端圆钝，起深兜，两花瓣前端分离大，蕊柱顶明显外露，花瓣浅黄色，其中下部、蕊柱腹部具均匀的紫红斑纹；唇瓣短圆，中裂片前端微下挂，明显增厚，边缘微内卷呈浅兜，侧裂片不明显，唇瓣底色浅黄，两侧密被紫红色纹，并且透于外部；花直径1.8-2.2cm。

历史

据四川郫县兰协顾问(原副会长)杨泽宇先生说：1981年前后在郫县购的该种，卖草者可能是周边山区的，是一大棵下山草(6苗)，将它分成3盆，每盆2苗。一朋友见此花好看，很是欣赏，就送他一盆，后来听说这位朋友的那盆早已栽死。余下两盆又丢失一盆，剩下的一盆，几年后发苗很正常，开花也旺。1986年，四川兰家邓承康先生对此花评价很高，就收录到他编辑的挂历上，这样就逐渐传开了。该花初称“夏荷梅”(因早期花未定型,外三瓣呈荷形)，后成都知名兰家黄兴有先生看中“夏荷梅”，开始批量收购养植，并加以推广，很快就得到兰界的认可。黄先生购种时，并不知道确切的名字，就因黄的好看，将其命名为“夏黄梅”后因其有春剑“皇梅”，觉得“皇”比“黄”的字意更好，有“上乘好花”之意，于是就改为“夏皇梅”了。

多年以来，夏皇梅随着四季兰的浮沉在风雨中飘摇不定，如今终于迎来了自己的春天。岁月沧桑没有淡化固有的色彩，但是经历过的变故却在时间的流逝中被人们渐渐遗忘。 1994年，四季兰市场处在一个由兴旺趋向衰败的交替期。但是四季兰的交易量却在这一年增长不少，众多兰友纷纷前往各大四季兰产区，大量收购新种四季兰。就在雅安市名山县万古乡，一位当地政府官员养了一种新品梅瓣，据说是采于著名的风景区蒙顶山。但是这种说法的可信度很值得怀疑。本来希望向这位官员求证此事，无奈他因工作原因调至异地，而且早已不养兰花，所以如今已无法联系。虽然现在有很多人都声称夏皇梅出自名山，但是却拿不出令人信服的证据。这是不奇怪的，因为夏皇梅的流转状况并非是一条脉络明晰的直流，而更像是张错综复杂的蜘蛛网。万古乡的那位政府官员养兰花完全是业余爱好，在得到这些梅瓣之后，趁着当时四季兰还比较好卖，而且价格也不差，所以很快就全部转让了出去。这些苗子先是以1200元/苗的价格流到三个名山本地人手中，然后再通过他们不断向外界出售。买家主要是成都地区的兰友，同时也有少量苗子被名山本地的兰友买下。而这三个名山人卖完手中的草后，渐渐就淡出了兰花界。在前往名山购买此草的兰友中，包括郫县的知名兰家周家长先生。不过周先生没能买到便宜货，因为此时的价格已经攀升至3000元/苗。 从1995年开始，整个兰市跌入了低谷，四季兰当然也不例外。周家长先生在买下这些草后，马上遭遇了四季兰的低潮，所以对此草就不是很重视。在随后的几年中，他的这些苗子全部以较低的价格转让了出去，而成都兰家黄兴明先生就是买家之一。黄先生获得此草后，因其尚无名号，便取“夏季开花，色泽鲜黄”之意，将其命名为“夏黄梅”。由于当时的四季兰市场很不景气，黄兴明先生在取名的时候也就没有做过多的推敲。也正缘于此，“夏黄梅”与黄兴明先生命名的另一个品种“春剑·皇梅”被人误会了，所以才有了现在这个流传更广、认同率更高的称呼“夏皇梅”。这当然是两个字同音异形所致，不过这样一个美丽的误会带给兰友的更多是欣喜。实际上，有关夏黄梅的误会并没有结束。由于夏黄梅的外形与雅梅较为接近，所以又有了两种花同源的说法。当然这种说法也不是空穴来风。虽然没有人拿出确凿的证据，但是名山的很多四季兰确实来自雅梅的产地总岗山，尤其是瓣型花。据雅安市兰花协会秘书长陈大明先生介绍，雅梅是合江镇农民李进华分两批开采的。陈大明先生买走的是第二批种，而第一批种正是卖给了名山人。至于这其中是不是混有夏黄梅就无从考证了。不过这两个品种并不相同，虽然花型相似，但是叶片上的区别是比较明显的。如谜一般的身世并没有影响夏黄梅的精彩。正如一个漂泊多年的浪子，虽然容貌依旧，但是再一次走过他的身边，却发现有很多复杂的感觉，身处其中的人应该会被打动。