清朝一个泼皮无赖，他在史册上留下“浓重”的一笔，则是因为他是个皇族，被嘉庆皇帝当做皇族腐朽典型，重点整治。至今敏学事件还是被人们当做清八旗腐朽的具体实例。

清嘉庆十三年一个夏天（那天是阳历7月2日），敏学光着膀子去剃头，路上遇上个卖白薯的小贩，敏学感到十分好奇，他认为这个季节根本不可能有白薯，于是上前质问小贩（《清仁宗实录》记载：敏学“多事过问”，但《清仁宗实录》未记载其“过问”详程，其详程是根据军机处所藏奏折副本所记录而流传至今的）。小贩主动递过白薯给敏学查看，敏学这才相信白薯是真的，顿时觉得很没面子，就把白薯往地下一仍，欲逃离现场。结果被卖白薯的小贩一把揪住不放，敏学因为认为自己是皇族，而小贩居然敢挑战自己十分气愤，（实际上他光着膀子，没系上宗族标志的黄丝带，不大可能被认出是皇族），于是当场和随身的一个家丁一起狠揍小贩，小贩被打得奄奄一息。路人一看不对头，赶忙“报警”，步军统领衙门的兵丁赶到，敏学反倒联合众家丁对兵丁进行殴打，兵丁反而处于劣势被迫回退。敏学又一不做二不休，一直追打到堆拨房（相当于今天派出所，警务室一类的地方），推倒枪架，砸烂推拨房。

敏学作为皇族却目无法纪，造成了极坏的社会影响。当时京城内皇族很多吃着皇粮，整天无所事事，还游手好闲惹是生非。嘉庆帝正想找一个皇族典型整治一下，于是敏学很快被交由宗人府会同刑部处理。宗人府宗令仪亲王永璇对此事办理很不负责任，怕别人说闲话的永璇根本没处理，等着刑部的处理。刑部尚书秦承恩以为永璇不表态就是暗示袒护皇族，于是指示刑部官员上书在皇帝面前袒护敏学，其理由有三：1 敏学不知道来处理矛盾的是步军统领衙门的兵丁 2 敏学大闹推拨房是因为要找处理事情的兵丁论理 3 敏学是初犯。根据以上三条从轻理由，照理应判流刑的处罚可以减轻到“杖一百，徒三年”的程度。而刑部因为考虑到敏学皇族身份，以此为由再减一等，最终的判罚是：杖二十五，圈禁九个月，罚俸禄一年，公文由宗令永璇签字后上报皇帝。嘉庆皇帝最后拒绝从轻，决定执行流刑(“敏学逞凶不法，大玷宗室颜面，不可严刑惩办。著现在宫门外重责四十大板。严加管束，永远不许回京”——《嘉庆道光两朝上谕档》）。而根据《嘉庆道光两朝上谕档》记载，处理这个事件的刑部官员，也因为徇私枉法，被“著交（吏）部严加议处。最终根据部议结果，皇帝拍板，刑部尚书秦承恩降职为编修，宗人府宗令永璇罚俸三年。

嘉庆帝除了严厉处理腐朽典型敏学外，还加强皇族的思想教育。嘉庆朝这样的措施，只是缓解了皇族腐朽危机，并没有彻底扭转皇族腐朽的面貌。以至于其儿子道光皇帝在位时，敏学事件还被当做皇室腐朽典型，旧事重提，依然被批判。而清朝皇族逐渐没落的结果，又是八旗制度逐渐失去效应的一个缩影。