爱国消费运动始于2008年的国际金融危机对各国经济造成了很大影响。爱国消费运动的目的是减少对外依赖和转变经济发展方式。

简介

内容

目的

作用

政策措施

评价

简介

之所以把消费提升到爱国的角度，是因为当前扩大消费对于中国经济发展来说尤为重要。始于2008年的国际金融危机对各国经济造成了很大影响，为了“扩大内需、促增长，推动首都经济发展”，在北京市200多名政协委员讨论北京经济发展的座谈会上。政协委员李哲建议，“发动一场爱国消费、扩内需、救中国的运动”，用爱心和民族精神鼓励进行消费。爱国消费运动的“具体做法是让每个人、每个单位把我们一年的收入都进行消费。”，李哲委员表示“如果政府允许这么做的话，我愿意拿出我的精力和我的财力去推动这个事情。”

内容

新京报1月14日报道昨天上午8点30分，市长郭金龙、副市长苟仲文、副市长陈刚等市领导准时出现在“扩大内需、促增长，推动首都经济发展”专题座谈会上，与200多名政协委员共话北京经济发展。投资、消费、就业、个税、民生等成为委员关注话题。2个小时的座谈中，有25位委员争相发言。郭金龙握紧拳头表示：“人民币的汇率是稳定的，这就是信心。”刘伟委员认为，在中央的扩大内需保增长的前提下，各地方应根据各自实际情况制定不同实施战略。“北京有北京的特殊性。”刘伟表示，从经济发展角度，北京人均GDP已经超8000美元，远高于全国2000美元的平均水平，在城市化水平、工业化、国际化等方面也较高，因此北京要实行和别的地方不同的“扩内需保增长”战略。“比如消费，不能仅盯在北京人的收入和消费上，应发挥大都市的优势，让外地人和国外人的消费大量进来。”

鼓励消费

目的

一是有助于减少对外依赖。改革开放以来，我国积极实施对外开放政策，逐步形成了以出口导向为重要支撑的外向型经济发展战略，有力地推动了国民经济快速增长，加快了我国经济的国际化进程。但同时，由于外贸依存度迅速提高，国民经济对于出口和海外市场的依赖日益加大，也加剧了我国经济社会发展所面临的风险。1998年的东南亚金融危机和如今的次贷危机引发的“金融海啸”，都严重影响到了我国经济的正常发展。针对这种情况，需要大力实施内需主导发展战略，通过开发国内市场，促进国内消费来拉动经济，实现可持续增长。二是有助于转变经济发展方式。数据表明，近些年来，资本形成对经济增长的贡献率在上升，而最终消费对经济增长的贡献在不断下降。这一趋势，会造成国民经济中投资、消费比例失衡，易引起生产资料价格暴涨，诱发通货膨胀。投资是把当前消费转化成未来的消费，只有消费才是最终需求，投资比重过大必然会造成最终需求不足。因此，党的十七大指出，“坚持扩大国内需求特别是消费需求的方针，促进经济增长由主要依靠投资、出口拉动向依靠消费、投资、出口协调拉动转变。”要保持经济的长期稳定增长，势必立足扩大国内需求，鼓励合理消费，形成消费、投资、出口协调拉动经济增长的格局。

教育

作用

积极消费就是爱国，而爱国就是爱自己。若需求不足，经济持续低迷，商品卖不出去，企业经营状况必然恶化，我们就有可能面临失业或降薪的风险。面对席卷全球的“金融海啸”，温家宝总理说，信心比黄金和货币更重要。对于每一个消费者来说，对消费有信心其实就是对国家未来有信心，对自己前途有信心。提倡消费爱国，并不是盲目鼓吹消费，而是基于我国居民消费落后于经济发展水平这个事实。“滞后消费”或“超前消费”，都不是科学的消费观，惟有坚持“适时消费”原则，使消费水平的增长和社会再生产提供的条件及其发展的客观要求相符合，才能确保国民经济持续快速健康发展。美国爆发次贷危机的深层次原因就在于“超前消费”，“寅吃卯粮”，透支了经济发展的潜力，前车之鉴令人警醒。而我国的情况与美国恰恰相反，由于文化传统、历史沿袭、思想意识、经济体制等诸多方面的原因，居民消费增长严重滞后。近些年来，虽然消费也一直保持稳定增长，但仍是国民经济的薄弱环节。总的来看，我国消费需求的增长仍有巨大的上升空间，消费潜力十分可观。

政策措施

1.加大社会保障力度方面，新的医改方案已经在网上广泛征求了社会意见，正在修改完善之中。新的教改规划纲要。

2.由温家宝总理担纲制定，已开始向社会各界广泛征求意见。这两个消费者眼中最为沉重的预期消费有望相继减负，应能有效激活消费者的即期消费。

3.在启动农村消费方面，“家电下乡”活动也正在展开之中。

评价

韩保江、窦勇在最新一期的瞭望新闻周刊上发表文章称“积极消费就是爱国”，乐毅撰文对此加以嘲笑：我从来没想到，量入为出的生活方式，居然会成了一种道德瑕疵。原来，象周久耕局长那样抽天价烟、戴名表，才是最爱国的。但笑归笑，在经济不好的时候，积极消费确实是一种爱国方式。松下幸之助的自传，记载了有这么一件事：在日本经济萧条时，一向节俭的他买了一辆新款小汽车。他认为，经济不好工厂开工不足，而自己积累了大量现金没有更好的投向，何不多买点东西，让工厂的东西好卖点，工厂也好有钱雇佣工人，工人有活干也就会有钱消费改善生活，这不就是个好的循环吗?大家都这样想和做，国家的经济也就更有力量走出低迷恢复生气。抱着这种情怀去积极消费，谁说松下幸之助他不是深爱着他的国家和同胞呢?现在国家经济不好，出于抵御未来风险的考虑，多数人的反应是节减开支减少消费多积蓄，手中有更多的现金节余让人有安全感，但多数人都这样想和做时，整体消费降低，产品不好卖，工厂企业就会裁员，失业增加消费更加不足，整体经济就形成了坏的循环，更加低迷而无力摆脱，到头来人人都更加恐惧更不感安全。那些希望通过储蓄现金“过冬”的人也找不到安全感，因为现金会在社会的痛苦挣扎中不可避免地严重贬值。现代经济建立在消费需求之上，是经济的活跃保障每一个人的安全，而不是纸印的钞票。所以，任何一个国家在经济低迷时，都会鼓励消费，说积极消费就是爱国并没在错。但就这么个简单而明显的道理，在我们这里说出来却显得如此可笑，到底哪里出了问题?我国经济几十年来长期依赖出口，也就是过度建立在别国人的消费之上，对国内民众消费的轻忽最终酿成了今天这个局面，难免有人会“腹诽”，质疑此前的经济发展模式。人人都在抱怨，我想这就是我们对“积极消费就是爱国”论大家嘲笑的原因。　同样一个道理，从松下幸之助的嘴里说出来让人感动并信服，可从中国知识分子嘴里说出来，却显得可笑。这一次我要说，不只是专家出了问题，而是彼此情感的隔阂与不信任，让我们所有人的心理都出了问题。