词条 | 索卡事件 |
释义 | 简介索卡事件是由物理学家艾伦·索卡向后现代主义学者的著名恶作剧。 情况1996年,纽约大学的教授索卡向文化研究杂志《社会文本》(Social Text)投搞一篇伪科学的文章,文题为《跨越界线:通往量子力学重力理论的转换诠释学》(Transgressing the Boundaries: Toward a Transformative Hermeneutics of Quantum Gravity)。 在《社会文本》刊出该文的同日,索卡在Lingua France声明该文是恶作戏,令出版《社会文本》的杜克大学(Duke University)蒙羞。索卡自谓其文是「左翼暗号的杂烩、阿谀奉承式的参考、无关重要的引用、完完全全的胡扯」,说他用了学术界「在我能找到的范围中,有关数学和物理最愚昧的语录」。 因为该篇论文均成功发表,索卡认为《社会文本》欠缺严谨的审查,并「能发表一篇有关量子物理的论文而没有麻烦任何对这个范畴有认识的人,感到很舒服」。 而《社会文本》的编辑群则说他们相信该文因为该文「是专业科学家热切寻求后现代哲学认同他的范畴的建设」。社会文本甚至把索卡的文章刊在一个特别版中。 索卡认为重点在于:期刊出版论文非基于该文的正确或合理与否,却基于作者的衔头。「My goal isn't to defend science from the barbarian hordes of lit crit from the barbarian hordes of lit crit (we'll survive just fine, thank you), but to defend the Left from a trendy segment of itself. ... 有过百个重要政治和经济议题和科学和技术息息相关。科学社会学在最好时已去阐明这些主题。但轻率的社会学如同轻率的科学,无用甚至有反效果。」 在一个访问中,索卡表示他是在读过Higher Superstition: The Academic Left and Its Quarrels With Science后而有意进行其实验。 1997年,索卡和Jean Bricmont合着了《知识冒牌货》(Impostures Intellectuelles),在美国出版时名为《时髦的胡说:后现代知识分子对科学的糟蹋》(Fashionable Nonsense: Postmodern Intellectuals' Abuse of Science),包含了许多著名知识分子所写的文章的摘要,显示了他们对科学术语显然易见的误解。索卡和Bricmont对后现化主义给了个敌视的总结,并批评了科学知识社会学中的社会构造主义的强势纲领。 结果讽刺的是,此事并没有带给后现代主义任何重大改变或反思。后现代主义者辩说虽然他们对建设性的批评开放,但认为索卡欠缺了对他们的范畴的基本理解,因而其大部分反驳语无伦次,毫无用处。科学社会学者Bruno Latour更视整件事为茶杯里的风波。 |
随便看 |
百科全书收录4421916条中文百科知识,基本涵盖了大多数领域的百科知识,是一部内容开放、自由的电子版百科全书。