1927年4月3日，日本在汉口制造了10人死亡、8人重伤、数十人轻伤的“四三”惨案。这是国民革命进入高潮时帝国主义在汉口制造的一起空前血案，惨案在当时激起了社会各界的强烈反响，对当时时局也产生了较大的影响。

事件简介

事件起因(第一种说法 第二种说法 第三种说法)

评价

事件简介

始于1927年4月3日下午四时，当时人力车夫刘丙戍引空车到日租界燮昌小路，两名日本水兵欲共乘其车，刘以违背警章为由拒绝。日水兵一人踢翻其车，另一人抽刺刀猛刺其胸，致其倒地，血流如注，当时晕绝。路人见状，大呼日兵杀人，集者渐众，遂发生冲突。而后，附近酒店里的日本人一齐冲出助凶。武汉工人群众闻讯纷纷奔来，越聚越多，义愤难抑的群众徒手冒死擒获参与行凶的六个日本水兵与四个嫌疑分子，并立刻送往省总工会。不久，日本领事急召大批水兵登岸，追杀手无寸铁的工人群众，一直杀到租界以外。据统计，日方造成10名中国群众死亡、8人重伤、数十人轻伤。

事件起因

直接起因，史料大致有三种说法。

第一种说法

第一种说法是因日本水兵拒付车费引发冲突。此说法以《汉口民国日报》为代表，惨案次日该报刊登了题为《驻汉日水兵昨日登岸大屠杀 水兵坐车不给资 故意向工人挑衅 日兵舰水兵全部登岸 三次用机枪扫射枪杀民众至五十人之多 外交部严重抗议 武汉民众群情愤激》的长篇报道，详细记录了惨案的整个过程：当日两名日本水兵乘人力车到日租界南小路日本酒店门首下车。因付车资太少与车夫刘丙戍发生冲突，日水兵用脚猛踢车夫，使车夫身受重伤，路过的一名中国工人不平，上前援助车夫，日本水兵竟抽刀将其刺死，遂引发惨案。此说法被后来者广为引用，《中国工人运动史》、《武汉国民政府史》均采用这一描述，即惨案因车资引起，日本水兵伤车夫，杀路人。但在日本水兵最先杀死何人的细节问题上，当时的史料也有不同记载。苏联人A.B.巴库林的日记称：“清晨五时，一个喝醉了酒的日本水兵用刺刀戳穿一个人力车夫的肚子。消息很快传遍全市，六时许，数千人聚集在日租界附近，要求惩办水兵和收回租界。

第二种说法

第二种说法是因人力车夫因两日本水兵欲共乘一车违背警章而拒载引发冲突。新近在台湾发现的两份档案材料《汉口四三案经过纪要》和《司法部委员陈廷璧、总工会委员张善孚、外交部委员谢冠生呈中政会》（1927年4月12日）均详细报告了惨案起因。四三惨案发生后，武汉国民政府司法部、外交部和湖北总工会组织调查委员会，负责调查该案，后述文件乃是该调查委员会呈给国民党中央政治会议的报告，内容应该准确可信。笔者前述惨案的经过乃是采用此报告。《中华民国史资料丛稿·大事记》记述也与此相同：汉口日水兵两名欲共乘一人力车，车夫以违背警章不允，遭日水兵刺倒于地。

第三种说法

第三种说法是因日本水兵遭中国孩子袭击和奚落而引发冲突。此说法见于1927年4月15日汉口日本总领事高尾致日本外务大臣币原喜重郎的报告：“四月三日下午四点左右，两名水兵一人手拿樱花，一人手举小鸟从日本租界妻后门附近经过，这时呆在附近的五六个中国小孩朝他们背后扔石块，并一个劲地嘲笑奚落他。水兵对其不逊的态度无比愤怒，屡屡回过头去跟他们对抗。这时一个二十五岁左右的中国年轻人从横道上窜了出来跟他们打斗起来。见此情景，附近的人力车夫苦力等群众一拥而上，他们拳打脚踢，施行暴力。在厮打中，一个中国人受伤流血倒在地上，寡不敌众的水兵慌忙逃离现场……” 此说法明显是颠倒是非，故报告中又有“另外，对于事件发生原因中国方另有一种传说”这么一段文字，并简要记述了上述第一种说法的情况。虽然报告强调“真相是否如此值得怀疑，特此附上仅供参考”，但这种此地无银的描述说明其前面的内容并不真实。

评价

当时报纸称：“帝国主义者在汉口之屠杀，此为最惨”。