数字迷恋，对某些数字的迷恋，继政协委员王少阶在人民大会堂全体大会上“炮轰”GDP数据“打架”后，来自香港的政协委员刘梦熊再次批评GDP统计数据的公信力，透过这些数据可以发现，一些数据统计的操作者对人们的日常生活缺乏了解，各种眼花缭乱的数据，如“幸福感”、“满意度”之类的量化成果，开始日益遮蔽生活现实。在这样的幻象下，这其实是一种脱离现实、违背常识的障眼法，如此显然是在自断公信力。为此要加强统计部门的独立性，要回归到整个评价体系，应该破除数字迷恋，回归数据的技术手段本质，让公众能够获得更多的知情权。

简介

表现形式

数字解读(二心三意 二八开的 三亲主义)

公信体现

采取措施

简介

政协委员王少阶在人民大会堂全体大会上“炮轰”GDP数据“打架”后，大概是人类最接近本能的一种后天习性了，透过这些统计数据的“幸福感”、“满意度”的量化成果，开始日益遮蔽生活现实。

表现形式

1、翻看最近各个楼盘广告，发现了一个有趣的现象：开发商们特别钟爱数字，从0到9，基本上每个数字都运用到了广告语中，三大价值，八大理由等等。更有趣的是某个开发商更是基本上有广告就有数字：从消失的xxx（0），到双核（2），到两心三益（2、3），再到两个中心、八个基本点（2、8），然后是现在刚出的三x主义（3）一系列的数字堆叠，开发商为什么有这么狂热的数字情结？

2、对于统计数据的不信任，近些年已成习惯了。如在2010年2月25日，国家统计局发布《2009年国民经济和社会发展统计公报》，其中称“70个大中城市房屋销售价格上涨1.5%”，有人调侃地问：“是不是点错小数点了？”。.

3、2009年全国GDP增幅为8.7%，奇怪的是全国有28个省的增速都高于8.7%；在岗职工和城镇居民人均可支配收入同比增速都超过10%，可老百姓感觉实际购买能力在下降。

数字解读

二心三意

在“二”过去不久，这个楼盘又紧接着打出了另外一个主题：二心三益。二心三益？二心三意吧？通过对其广告的详细阅读，发现其玄妙就在于要准确地解读“心”“益”是什么。

前面提到，这个楼盘是双核心的，这里面提到的“心”之二心很容易联想，肯定就是指的观音桥和北滨路双核心了。 那么三益又是什么？开发商对三益的解读是：好生活、好升值、好前景。

二八开的

在地产界有个很知名的人物是北京地产广告公司的老板，他曾经说过世界时二八开的，他把自己归为那个二里面，我们这里不讨论世界到底是二八开还是三七分，只说这两个数字：二和八，纵观整个广告的推广主题，发现这个开发商还是很有想法的，首先打出八个购买理由，直接对购房者触动，那仿佛就是在跟购房者说，看嘛他有城市资源，我同样有；他有交通优势，我更有。总之他有什么，我就有什么，同时我还有你没办法比的：我价钱比你低的多啊，我密度比你小的多啊，后面又出来两个中心，八个基本点，原来是这楼盘附近要开两个“中心”，这回直接了直接就是两个中心。

三亲主义

三民主义是孙中山先生做的一个著名的梦。当然了现在随便问个人三民主义是什么他未必知道，此楼盘最近一次推出的推广语，化用三民主义为“三亲主义”，到底表达一个什么观点？在广告上面，我们得知，这三亲，指的是亲城，亲水，亲民。这回通过对这六个字的解释，我们一目了然表达的是什么意思了。当然作为一个有思想、有文化、有素质、有追究癖的人，还是要进行一下分析，这亲城和亲水就不多说了，和双核区别不是特别大。那亲民，则有必要着重探讨，亲民从广告上看，有价格低一说，价格低，亲民当然是对的，如果只有价格低，那可不足以构成亲民，我们知道亲民包含很多方面的内容，比如用着舒服、环境、品质等等，那这个楼盘是否这些都有？如果没有则是假亲民。

公信体现

历史学家黄仁宇在其名著《万历十五年》中指出：中国专制社会最大的问题是以道德代替技术，因此不能建立数字上精确的管理，这样的后果导致现代化的姗姗来迟。不过如今在中国却是处处见数据，只是并没有实现黄老先生的期望，反而是数据被搞到令人觉得不通情理的地步，这样的后果，按黄老先生的历史观看来，或许更是与现代化背道而驰吧。

由此看来要破解中国当下的数据公信力问题，让数据从幻象走向现实。首先应该破除数字迷恋，回归数据的技术手段本质。数据它的初衷本来就是要服务于人，是为了把复杂庞乱的信息，通过整合形成一个或一组直观明了的数字，以便更好地说明、解释情况，让公众能够获得更多的知情权。

采取措施

1、在统计手段上，要做更多的改变，比如不再只用平均数等在统计学上最为简单的数值来打发公众，应该在每项数据之前先交代详细的统计方法，比如是如何抽样的、调查了哪些对象等，然后再多呈现一些数值，如众数、中位数、方差、标准差等，甚至是更复杂的统计结果。

2、要加强统计部门的独立性，而不要让统计出来的数据成为一种被操控政绩的修饰，可以随意改造，如此才能挽回不停丢失的数字公信力。

3、问题的最终解决，应该是要回归到整个评价体系，不再唯数据是从，代之以多元化的考核体系。比如地方与全国的GDP不符，显然就是单一评价手段之下的政绩观在背后作祟。

4、应该破除数字迷恋，回归数据的技术手段本质，让公众能够获得更多的知情权。