背景

现场

影响

研讨会

声音

专家

评论

淑女倡议又被称为庞姣姣现象

背景

2011年4月27日，河北经贸大学数统学院数学与应用数学专业2008级女大学生庞姣姣和她的同学在校园里组织了一场颇为轰动的签名宣誓活动——巨幅布标上，“我们宣誓、我们签名，不让父母担心，不给母校抹黑，让自己有一个幸福未来!”签名活动的一项就是拒绝婚前同居。

倡议书说，亲爱的同学们，我们是父母的希望，我们是祖国的未来，我们是新一代中国青年。作为大学生的我们原本应该有一个朝气蓬勃、昂扬向上的公众形象，但受社会不良因素的影响，部分人不当的言行使得“大学生”3个字失去了以往的圣洁，我们也在逐渐丧失昔日天之骄子的自豪和社会大众的尊重与期望。有些人提到大学生往往与“缺乏责任感”、“不知感恩”、“沉迷网络游戏”、“婚前同居”等不良词汇联系起来，甚至断言80后、90后是垮掉的两代。在“五四青年节”即将来临之际，我们向所有大学生发出倡议：把孝心献给父母，把敬心献给老师，把爱心献给社会，从现在起做一个让父母骄傲、让母校自豪的大学生，做一个自尊自爱自强的好青年!

庞姣姣认为，当代大学生不应该是这个样子，应该是一个有尊严的群体，自己应该站出来，为大学生正名。青年是人生的关键期，决定着一生的幸福与否。举行签名宣誓活动，是想启发同学们树立正确的恋爱观，珍爱人生。

现场

5100余名学子响应倡议

石家庄外语翻译职业学院广场上，数百名学子排成整齐的队伍，举着“大学之道，在明明德，身有伤，贻亲忧；德有伤，贻亲羞”、“大学生拒绝婚前同居，远离堕胎陷阱”等条幅。

同学们纷纷在条幅上签字，不一会儿，三个5米长的条幅便签满了学子们的名字。签名的不仅有女生，还有一些男生也赶来签名。一名男生说， 个别大学生以为，进了大学就可以享受更多自由，甚至对自己不负责任，不惜以青春“赌”明天，“这些行为是不对的，大学生还是应该以学习为主。”

“我们要以实际行动支持庞姣姣，不仅要在我们学校进行签名活动，还要写信给外校的朋友们，让大家都参与进来。”一名女生说，“签名只是个仪式，我希望更多的同学在心里认同庞姣姣的倡议，因为这倡议的确是在为我们女生着想。”

该学院45个专业的5100余名学子，都将陆续签名响应庞姣姣的倡议。

影响

众网友支持庞姣姣

女大学生庞姣姣的婚前不同居“淑女”倡议，网友留言支持，新华网、中国新闻网等全国上百家新闻网站转载此事，百度搜索可见1500多个相关网页。其中搜狐等门户网站在首页进行了推荐，3000多名网友留言，绝大多数都赞成庞姣姣此举。

研讨会

2011年5月10日，由中国伦理学会德育专业委员会等单位主办的“庞姣姣现象研讨会”，在河北省定州市冀中职业学院召开，来自清华大学、北京师范大学、北京青年政治学院等单位的三十多位专家教授参加了研讨。庞姣姣以及大学生、家长代表也应邀在会上发言。

声音

支持

“中华传统文化复兴，要依靠这样明事理的年轻人！”

“不光是女生要自爱，男同胞们你们也要管住自己！也要自爱！”

“如果你真爱她，就不要伤害她！如果你不爱她，更不要伤害她！”

“我们学校也有同居的，但那毕竟是少数！庞姣姣的倡议是对大家的善意提醒，支持！”

市民孙阿姨打来电话说，她女儿在河南某大学上学，去年暑假没回家，原来是偷偷做“人流”了，手术后，一些并发症很明显，孙阿姨得知后很伤心。“我不阻止女儿谈恋爱，就是心疼女儿的身体。”孙阿姨说，“庞姣姣的倡议非常好，我希望能有更多学校响应。不为别的，就为了孩子们不受伤害。”

反对

还有极少数网友表示反对，甚至对庞姣姣的倡议活动进行嘲讽，但马上就有网友替她仗义执言：“大学本来就是多元的，为什么你标榜自由化，只赞成性解放，却不赞成她们自觉回归传统呢？”

发起者

庞姣姣说，活动在河北经贸大学得到上千学子签名支持，她深受感动。“今天我上了一天课，不知道外面的反响这么强烈！谢谢大家的理解和支持。”

专家

“人流”可能会致终身不孕

河北某大医院的妇产科王主任介绍，前几天，有一名怀孕的女大学生来做“人流”。这名女生很胖，因肚子痛到医院消化科就诊，消化科的医生对她进行检查后，立刻把她“撵”到了妇产科。经B超检查，女生已怀孕七个月了，她竟然还不知道。手术时，女生疼得撕心裂肺，发誓再也不干傻事了。

王主任介绍，“人流”对女孩身体伤害很大，容易造成习惯性流产；诱发各种并发症和疾病，有的会导致终身不孕，有的会危及生命。希望在校的学生保护好自己，不要留下终生遗憾。

评论

时事评论员单士兵：“淑女倡议”的浅薄与倒退 “淑女”两个字，能带给人们美好想象，但不是所有女性都能成为 “淑女”。更何况，这是价值文化多元的时代，“淑女”标准也不宜抱残守缺。日前河北高校掀起的 “淑女倡议”，从女性尊严与权利的视角来说，让我觉得又浅薄又倒退。

事情是这样的，河北经贸大学女生庞姣姣日前牵头，发出“我们倡议拒绝婚前同居，拒绝婚前性行为……”的直白呼喊，得到一些女生与校方响应。石家庄外语翻译职业学院组织在校生声援庞姣姣时，打出“不听信无痛人流谎言”，“远离堕胎陷阱”的条幅，该校党委副书记王振岭强调，“一旦发现有婚前同居行为的学生，校方将给予劝退处理”。

我很钦佩庞姣姣这样自尊自爱的“淑女”，包括支持她的男朋友。他们是这个时代的好青年，有道德，还有行动。不过，作为现代公民，我也有遗憾，那就是到现在为止，在提升女性尊严方面，当代女大学生视角还依旧停留在“守贞”层面，她们在独立精神与自由人格的表达上，还是缺乏更加配得上这个时代的选择。

毕竟，早在2004年，就有女大学生发起过“拒绝婚前性行为，净化校园风气”的倡议，当时还建立了一个叫“青春无瑕”的网站，结成所谓的“贞操同盟”，引起广泛争议。看待这些问题，自然绕不开“性道德”与“性权利”的分析。这些都是被专家学者说滥说透的老话题。我赞成“道德论”，但更赞同李银河“性权利”的观点。需要强调的是，尊重大学生的性权利，并不是提倡他们婚前性行为，更不是提倡不讲道德的泛性行为。

没有对权利的尊重，只是过度强调道德，那是很奢侈也很空洞的事。正是基于对权利的尊重，这几年很多高校对待大学生的性行为，态度都发生了巨大改变，变得更加宽容。比如，很多高校都安放了避孕套自动售卖机。更大的进步，则体现在国家从立法层面保证大学生可以结婚生小孩的权利。在长沙等地，还规定了大学生生小孩可以获得生育补助。也就是说，不论是高校还是国家制度，现在都越来越懂得通过尊重权利来给予大学生更多人文关怀。

在尊重权利的基础上进行合理的道德引导，才会更有效。

总是以“处女”眼光来重复界定“淑女”，实在太过浅薄，从某种意义上说，也包含着对女性的不尊重。当然，最大的不尊重，还是“一旦发现有婚前同居行为的学生，校方将给予劝退处理”这样的权利伤害。从法律上讲，现在大学生婚结得，孩子也生得，偏偏“同居”就要被劝退，难道这家学校真是扛着“结婚可以，同居不行”这样令人哭笑不得的吊诡逻辑，对大学生守望到新婚那一夜吗？最可悲的是，他们对可能造成的权利侵害，浑然不觉。

最后还要强调一下，不是说“淑女倡议”不好，只是说它太过浅薄，特别是学校的“劝退处理”，让人看到权利的倒退。更重要的是，我觉得今天大学生对女性尊重与自我价值的认知，太逼仄了，高校又总是喜欢打着父爱主义的旗号，抱着方便管理的思维，这一切，都让人看不到公民教育的进步。