春秋时舒国，汉置舒县，故城在今安徽庐江县西,隋更名庐江，《清一统志》旧说及府县志，皆以舒城为古舒县，而以庐江为古龙舒，庐江郡舒县注，建元二年为郡治，隋书庐江县注，齐置庐江郡，梁置湘州，隋志所云，置郡之地，与齐志合，是舒与庐江皆为郡治，而今之庐江，即古之舒县明矣，又按汉志庐江郡，所领有舒、龙舒二县，左传文公十二年杜预注，今庐江南有舒城，舒城西南有龙舒，明是舒县在东，龙舒在西，今舒城在庐江之西，则舒城之为龙舒，尤为明证，且其县唐时所置，取古舒城为名，後人泥其名，以为即古舒县，遂反以庐江为龙舒，误矣。

舒县与龙舒县考

一、汉庐江郡治舒县于今庐江县城西南

二、“舒县即舒城县”之说，显属谬误(第一，从舒城县建置沿革看。 第二，从舒城县的现存地名看。)

舒县与龙舒县考

《三国志·吴书》记载：“周瑜字公瑾，庐江舒人也。”这里的“庐江”指庐江郡。“舒人也”，指周瑜系东汉末年舒县人。如今地望之争，名望之争激烈，说周瑜是今舒城人，说周瑜是今庐江县人。到底周瑜是何县人氏?东汉末的“舒”，是舒城，还是庐江？这个问题我们有必要依据史志记载和历史事实，对古庐江郡舒县和龙舒县进行一次研究考证，实事求是地加以辨析，得出正确的结论。古今县名考无法退回时间实证，仅是研究，各县边界怎能千年不变，舒县、龙舒相邻，古代划分当今相互交错才是，无论所属，实属一家。

一、汉庐江郡治舒县于今庐江县城西南

三国战乱，庐江郡分治为二：魏庐江郡治六安、吴庐江郡治皖城（潜山），原庐江毁于战祸；至西晋复庐江郡，治舒县，行政中心在今舒城县县城东北处

二、“舒县即舒城县”之说，显属谬误

从上文舒县考可知，汉舒县即今庐江县，非今之舒城县，对龙舒县(即今舒城县)考证如下：

第一，从舒城县建置沿革看。

舒城县，古为郡舒，后又分立舒蓼、舒庸、舒鸠、舒龙、舒鲍、舒龚等国。汉置龙舒县。应劭曰：龙舒县，即郡舒之邑。《辞源》：舒鸠故城在今安徽舒城县。《安徽人物大辞典》注释：“舒城县取古龙舒县为名，战国属楚，秦属九江郡。汉置龙舒县，属庐江郡。后汉改龙舒侯国，后复罟龙舒县。南朝宋废，梁时为潜县地，隋为庐江县地。唐开元二十三年(735年)，析合肥、庐江县地始置城县”。

第二，从舒城县的现存地名看。

古龙舒即今舒城县。舒城县境至今仍存有“龙舒”名，宋《太平寰宇记》：“龙舒河，在舒城县南三里”。现“龙涧口水库”即“古龙舒河”口。舒城县不仅有“龙舒河”，而且有龙舒山。《舆地记胜》：龙舒山“在县(桐城)西北三十里，与舒城、六安接界”。《中国古今地名大辞典》“龙舒山，在安徽舒城县西南八十里，接桐城县界，即龙眠山也”。《舒城县志》有“南溪，一名欧溪，发源县西孤冲，南入巢湖，盖即龙舒之水也”。山此可见，只有龙舒县(今舒城县)有“龙舒”二字，有“龙舒山”、“龙舒河”、“龙舒水”，三、汉舒县为今庐江县和舒城县，晋舒县为今舒城县　根据史实，七门堰是刘邦侄子刘信在舒县建立的，位于今安徽舒城干汊河镇境内，因此汉舒县包括今庐江和舒城的部分。

考证地名、县名，“事必法古，名地者必求于古”，“地近则易核，时近则易明”。杜预(222-284年)注《左传》早《太平寰宇记》700多年，他据当时史实对《左传》加以注释，以“庐江(郡)南有舒(县)城(今庐江县城池埂)，舒(县)城西南有龙舒”。

光绪《安徽通志》辩讹关于“古舒县古龙舒县考”也明确记载：“旧说及府志皆以舒城为古舒县，而以庐江为古龙舒。按，萧齐志庐江郡舒县注：建元二年为郡治。《隋书》庐江县注：齐置庐江郡，梁置湘州，据隋志所云置郡之地与齐志合，是舒与庐江皆为郡治，而今之庐江即古之舒县明矣”。“又按，汉志庐江郡所领有舒、龙舒二县，杜预注庐江南有舒城，舒城西南有龙舒，明是舒县在东，龙舒在西。今舒城在庐江之西，则舒城之为龙舒尤为明证，且其县唐时所置，上取古舒(县)城为名，后人泥其名，以为即古舒县，遂反以庐江为龙舒，误矣”。

综上所述，汉置舒县(今庐江县)，龙舒县、龙舒侯国(今舒城县)，三国时期，庐江郡分治为二；魏治六安；吴治皖城；晋复庐江郡，治舒县。复隋始建庐江县，唐始建舒城县。

“凡史志所载之州，郡、县、邑，必详其建置，释以今地”，“甚至一山、一水、一镇、一地方位偶移或分属两邑，辄列为数名数处，钩稽考证，误者正之”。