| 词条 | 上官宏祥 |
| 释义 | 上官宏祥，男，曾因盗窃罪被判刑4年，后又因矿工斗殴事件而被捕。1999年，当选阜新市海州区第14届人大代表，斗殴事件后被解除资格。2007年，他再次当选海州区第十六届人大代表。 2009年11月2日，上官宏祥在互联网上连续发帖，实名举报阜新市政法委副书记于洋多年来对自己打击迫害，诱骗逼迫自己企业员工参与吸毒、集体淫乱。 中文名：上官宏祥 国籍：中国 职业：阜新海洲区人大代表 个人简介姓名：上官宏 性别：男 履历：1985年，上官宏祥因盗窃罪被判刑4年，1987年1月提前出狱。出狱后，1988年，上官宏祥借了10万元开始倒运煤炭。到1994年，上官宏祥通过承包煤矿等积累了一定资金。1997年，上官承包了阜新市海州区经纬煤矿。2000年底，因参与竞争煤矿产生纠纷，发生矿工斗殴事件。次年，上官宏祥被捕。3个月后，上官宏祥取保候审。此后，上官开办过机械加工厂，经营过酒店。目前，上官拥有一家门窗生产厂。 1999年，当选阜新市海州区第14届人大代表，斗殴事件后被解除资格。2007年，他再次当选海州区第十六届人大代表。 事件过程2009年11月2日，阜新市海州区第十六届人大代表上官宏祥在互联网上连续发帖，实名举报阜新市政法委副书记于洋多年来对自己打击迫害，诱骗逼迫自己企业员工参与吸毒、集体淫乱。上官宏祥不但在网上公布了几名女当事人的录音及“自述”等证据，并称保留了于洋等人淫乱时的床单和有精液的避孕套等物证。 12月1日，上官被阜新警方从北京带走，12月3日，警方以诬告最正式拘留上官，但警方仍无宣布调查进度. 上官宏祥通过书面和网上举报阜新市委政法委副书记于洋等人“吸毒、强奸、聚众淫乱”案的事实已调查清楚。上官宏祥捏造事实、涉嫌诬告陷害罪，已于１２月８日被检察机关批准逮捕。 从今年１０月份开始，辽宁阜新市海州区人大代表上官宏祥分别向中纪委、国务院法制办等部门邮寄举报信，并在网上实名举报和发布文章，举报阜新市政法委副书记于洋等人聚众吸毒、淫乱，在网上公布了几名当事人的录音及“自述”等证据，并称保留了于洋等人淫乱时的物证。随着举报文章在网上的传播，这一消息迅速成为网民议论的热点，部分报刊也纷纷转载。 ２００１年于洋在担任阜新蒙古族自治县公安局长期间根据省公安厅的部署，依法打掉了以上官宏祥为首的恶势力团伙。此事引起上官宏祥对于洋的仇恨，并处心积虑捏造事实，伪造证据，对于洋等人进行诬告陷害。 自１０月２１日以来，专案组相继找到了举报信中所涉及到的２３名当事人进行了调查取证，约见了相关证人１２人。所有当事人和证人均否认存在举报信中所举报的吸毒、强奸、聚众淫乱的问题。 上官宏祥的犯罪经过：一是殴打威逼多名与其有两性关系的妇女书写举报材料并录音。据上官宏祥举报材料中提到的杨文素、王丹、李静等分别证实，上官宏祥从２００８年１月到２００９年８月，在不同时间和不同场合分别用殴打、威胁等手段强迫上述３人违心写下文字材料并进行录音，承认被于洋等人强奸并一起吸毒、淫乱。二是提供虚假的所谓于洋等人吸毒、强奸、聚众淫乱的物证。针对上官宏祥提供举报于洋所依据的“毛发、带有精液的卫生纸及带有精液和血的床单、女士内裤”等证据，经过辽宁省公安厅刑事科学研究所进行ＤＮＡ比照等鉴定，这些物品上没有于洋等人吸毒、强奸、聚众淫乱的遗留物，与举报事实完全不符。三是通过举报信、网上发布信息等方式，虚张声势，诬告陷害。据介绍，２００９年１０月，上官宏祥与其情人尹东芳联合给中纪委、国务院法制办等部门邮寄举报信，并在网上发布贴子。期间，又积极活动联系媒体记者采访上官宏祥，制造声势。 事件介绍2009年11月2日，阜新市海州区第十六届人大代表上官宏祥在互联网上连续发帖，实名举报阜新市政法委副书记于洋多年来对自己打击迫害，诱骗逼迫自己企业员工参与吸毒、集体淫乱。上官宏祥不但在网上公布了几名女当事人的录音及“自述”等证据，并称保留了于洋等人淫乱时的床单和有精液的避孕套等物证。 阜新警方调查称上官宏祥“纯属造谣” 。 辽宁阜新市委书记要求重查“官员聚众淫乱案”。 2009年11月9日，阜新举报人上官宏祥工厂遭大火，部分证据被毁。据悉，火灾发生原因被初步认定为电路老化，但当事人上官宏祥称起火原因尚存多处疑点。当地消防暂未给出最终的事故调查结果。 由于起火时间距上官宏祥在网络上实名举报还不到一周时间，上官宏祥怀疑此次火灾与所举报的对象存在某种关联。他称，火灾“实在诡异”。他说，最担心的是举报材料中提到的其他淫乱地点所留有的证据，也将遭到类似的命运。 不过，上官宏祥称，为防止其他淫乱地点所留有的证据遭到类似的命运，他已将证据收集带到北京，送交有关部门进行鉴定。 证据之二 此外，据上官宏祥介绍，11月4日，阜新市公安局的工作人员曾来京，并向其助手表示，“你们的行为已经构成犯罪，要带你们回阜新调查。” 昨日，记者致电阜新市刑警支队大队长秦献章，他向记者证实，“没有抓他的事情，我们找他是了解情况。” 此外，秦献章表示，上官宏祥发帖举报的事情不属实，“他网上提的那些问题，我们已核实，肯定没有。” 周边相关种种迹象表明，此案的最新调查虽然名义上“由市纪委牵头”，但实际上仍然在阜新市政法部门的主导之下。说到底，还是在“自查”，或者说是“自查”之后的“复查”。自揭家丑、自曝其短，绝大多数人不会情愿；自己推翻以前的结论，心甘情愿的人肯定更少！ 阜新此次的调查，既没有调查被举报的于洋，也没有接触举报人上官宏祥。据报道，身在北京的举报人上官宏祥也明确表示，他不再配合阜新市任何部门的调查，因为他已经不信任阜新的调查人员。的确，阜新的任何调查都是没有公信力的，这主要不是因为“纯属造谣”的结论显得过于轻率，而主要是因为调查主体的不适格以及程序上的不公正。 阜新市的“自查”是不能算数的。我们期待着更高级别或具有独立性的调查 |
| 随便看 |
百科全书收录4421916条中文百科知识，基本涵盖了大多数领域的百科知识，是一部内容开放、自由的电子版百科全书。