中国黄海的日向礁，位于北纬34度00分41秒，东经124度53分19秒。 日向礁是海底暗礁，水深7点8米，位于黄海的中国大陆架上，其成分为黄河淤沙沉淀物，在中国领海基点麻菜珩和外磕脚（江苏省盐城外海的沙洲岛）起算的二百海里专属经济区内，是辽宁、山东、江苏、浙江省渔民世代赖以为生的传统渔场。

历史沿革

日向礁不属韩国之例证

韩国的抢占行动

韩国兴建人工基地

中国的立场

主权声明建议

历史沿革

黄海是中国的传统历史水域，固有海区。该礁位于我海域极东端，以我国海上渔民的立场来看，有“日出之方向”的意思。中、日、韩三国海图、航海图、渔业图都沿用这一汉字名称，中国的所有海图都有日向礁标注。

遣唐使赴唐的航线主要有三条。前期多走北路，后期则改走南岛路或南路。（1）北路：这是自汉朝和三国以来，中日交通的早期航线。从难波、北部九州的筑紫起航，经壹歧、对马岛至济州岛，然后沿朝鲜半岛西南沿岸北行，小黑山岛和日向礁就是扼在咽喉，重中之重，中日使者在此留有航海文献记录，他们到了长安或回到日本也写出了航海旅途的回忆录和赞美中华的诗歌，查找古籍有线索可依；之后自汉江口、瓮津半岛起，折而向西，横渡黄海，至山东半岛之登州或莱州登陆。

或自汉江口继续北行，越过鸭绿江口，西航，到辽东半岛之南端，通过庙岛列岛，到登州。此路航期长，但多沿海岸航行，较为安全。

日向礁是我国古代东渡日本的必经之地之一，遣唐史和赴东瀛的中华志士肯定多见，江浙辽鲁的渔船纪录和渔民目睹故事较为丰富，有待国人去挖掘收集。

日向礁不属韩国之例证

韩国的最西南端位于小黑山岛，在此韩国政府树立有“大韩民国最西南端碑”即为最有力之证明，韩国西南疆界仅止于此地。

小黑山岛在我国宋、元、明朝时代的时候还是我国渔民和海盗的休憩地、流亡海外人士以及前赴日本、朝鲜文人墨客商贾的必经水路、补给站。当时岛上华人和朝鲜人交替往复，直到明清海禁之后，朝鲜移民才占了上风，逐步确立优势，才渐渐地成为了朝鲜的海外岛屿。

小黑山岛距离朝鲜半岛本土遥远，岛上有“可以听到中国的鸡鸣“之美誉，可以佐证该岛离中国很近；在小黑山东侧的大黑山岛，靠韩国本土更近，却已经是韩国自古以来流放罪犯的最远之地，可以证明小黑山岛距离朝鲜半岛有多么远。岛上的渔港从古代到今天一直不断有中国渔船进出。日向礁离小黑山岛较近，就属于韩国这一说法没有根据，站不住脚。朝鲜民间称此地为“可以听见中国鸡鸣之地“ 足见其之遥远，而近乎中国！日向礁位于小黑山岛以西48公里以外，相当于26海里以上，现在南韩人已经胃口大到把朝鲜半岛至小黑山岛之间的水域视为其"内海"，蛮横地把小黑山岛当作领海基线，就算如此，按照国际法你小黑山岛向外延伸12海里为领海也八竿子和日向礁无关，即便你高丽棒子把领海外的毗连区也算上，充其量是24海里，也够不着日向礁，永远无法改变日向礁位于中国内海黄海的事实，根据海洋法它是中国专属经济区的一个海底暗礁。

韩国的抢占行动

　目前看，韩国将日向礁纳入版图的行动加快，二零零六年十二月十九日韩国海洋地名委员会开会，一致通过变更日向礁的名称为“可居礁（Gageo Reef）”，赋予其新的韩国名，以证明其为韩国“领土”。 黄海也在近30年被韩国渐进的更改为"西海"了，不只他国内的教科书和地图出版社，在国际上也要求各大地图出版社在Yellow　Sea之旁加注英文西海（west　sea)或韩语的西海拼音(SEO　HAE)，只是比较低调，不如他要求日本海改"东海"高调而已。除为了区别中国的名称外，新名“可居”暗藏著深远谋略，体现了韩国要在日向礁住人的企图心。会后，韩国政府以官报告示的形式，宣告日向礁取得了韩国国籍。韩国海洋调查院也积极配合，与相关机关达成协议，要在国际上登录，推进可居礁的更名注册工作。

近来，韩国又为日向礁编列了地址：“全罗南道新安郡黑山面可居礁”。韩方的主张是：“可居礁”距中国无人岛较远，距韩国有人岛小黑山岛较近，韩国一直不承认中国麻菜珩、外磕脚这样的无人沙洲岛可以作为领海基点的地位，要求黄海按中间线划界，如此，可居礁则位于韩方一侧。

根据《联合国海洋法公约》规定，中国海域面积可向外延伸至二百海里，作为中国的专属经济区。日向礁是海底暗礁，位于黄海的中国大陆架上，在中国领海基点江苏省外海的麻菜珩和外磕脚起算的二百海里专属经济区内，是我国渔民世代赖以为生的传统渔场。中国出版的海图都有标出日向礁位置。

韩国兴建人工基地

韩国媒体最新公布“可居礁”上的建筑，俗称为“第二海洋科学基地”的图片。其参数大概是：小黑山岛西侧47公里处，水深15米的地方，“基地”整体高51米，水面上有26米约10层的大楼高，重523吨，面积330平方米，相当于他们2003年在我国苏岩礁上兴建的“离於岛基地”的四分之一的规模。上面配备现代化的科学仪器和海洋研究人员，全名叫“可居礁海洋科学基地”（即韩国在我国东海苏岩礁上兴建的所谓科学基地之后，于黄海日向礁上面修筑的又一人工钢筋铁骨，用来住人占地，将来以此据点继续向西扩张、占海。）

中国的立场

韩国与我国共同滨临黄海南部和东海北部，在日向礁和苏岩礁问题出现之前，两国在大陆架划分上就持不同看法，韩国坚持以中间线法划分两国间相邻的大陆架，在黄海南部，我国岸线长达821公里，韩国一侧为659公里，比例为1比0.8，且黄海沉积物大部分来源于中国大陆，如以中间线划分大陆架显然有失公允。

我方立场认为要考虑到大陆架的延伸，海岸线的长短和沿海居民的人口数，以及历史传统海域等因素。日向礁位于中国的200海里专属经济区，根据中华人民共和国专属经济区法，日向礁海域的海底海床由中国管辖。

主权声明建议

日向礁做为我国固有领土，在韩国单方面建造海洋平台的情况下，有必要表明我国的主权要求，建议在日向礁最高峰上树立主权界碑或者建造太阳能灯塔。以此显示我国的主权。一、树立主权界碑 主权界碑成本低，且有主权象征意义，也不需要人员看守。比韩国建造的海洋平台更有行使主权特征。在最高峰上树立，可用十到十五米左右的主权界碑。如果韩国单方面攻击拆除界碑可视为对我国的主权侵犯，可以做为拆除韩建海洋平台的借口。此做法缺陷在于日向礁属于中韩双方专属经济区主张重叠区，容易造成双方领土活动升级。

二、建造太阳能灯塔 建造太阳能灯塔，可以实现无人看守，但需要常年维护，同时建造灯塔有利于避免航船触礁，避免沉船事件发生。在主权宣示的态度上有一定的宣示能力，也与韩建海洋平台有异曲同工的作用。缺点在于主权宣示能力不强。