1942年4月19日的仁安羌大捷是指第二次世界大战时期，中国入缅远征军新38师第113团，在缅甸仁安羌救英军大胜日本常胜军第33师团的著名战役。

简介

仁安羌战斗经过(日军部署 英军行动 中国援军 战斗经过 参考文献)

战斗分析(关于兵力 作战评价 作战意义)

简介

1942年1月，日军连破菲律宾、印尼、马来、星洲，席卷整个中南半岛，长驱直入缅甸，声言要与轴心国希特勒纳粹德军会师于中东。2月16日仰光告急，中国应盟友英国之请，派遣远征军三个军源源开入缅甸，协同英军共同保卫这一块印度的屏藩，和当时中国唯一对外交通线的滇缅公路。中国远征军先头部队，精锐的第5军200师于3月8日开抵缅甸重镇同古城。

仁安羌战斗经过

日军部署

1942年4月7日，日军33师团为夺取仁安羌油田，并歼灭西线英军主力，拟定的作战计划如下：

一、荒木部队：步兵团司令部、步兵213联队（缺第2大队）、山炮兵33联队、工兵33联队主力、独立速射炮第5中队、卫生队。沿伊洛瓦底江左岸前进，首先进攻仁安羌以南的马圭。

二、原田部队：步兵215联队（缺第3大队）、轻装甲车队、独立速射炮第11中队，山炮兵第7中队、独立混成21旅团炮兵队、一个工兵中队、野战高射炮第51大队的一个中队。掩护师团左侧，牵制敌军。

三、作间部队：步兵214联队（缺第1大队）、山炮兵第3大队、一个工兵小队、卫生队等。隐匿企图，一举急袭攻占仁安羌，并断敌退路。

四、师团直属部队：师团司令部、步兵214联队第1大队、步兵215联队第3大队。随荒木部队后方前进。

另有独立工兵第26联队沿伊洛瓦底江跃进，随时准备输送兵力【注1】。

英军行动

4月13日英军开始破坏仁安羌油田。英缅军总司令亚历山大上将请求中国军队接替西线英军防务，以掩护英军大规模撤退。14日下午，英缅军第1师、英印军第17师和装甲第7旅放弃马圭外围防线，甩开行动迟缓的荒木部队，沿公路向北“悠然撤退”。但是由于之前原田部队的牵制，英军未能发现作间部队的穿插。4月16日，英缅军第1师首先到达仁安羌，英印军第17师和装甲第7旅集结在仁安羌以东的汪可丙、东敦枝以北至那卯地区【注2】。

15日中午，亚历山大下令全面爆破仁安羌油田，并电告蒋介石请求中国部队增援。因油田爆破直到16日中午才能完成，需要中国军队的协助【注3】。17时，远征军长官部命令新38师113团由副师长齐学启率领，驰援乔克巴党，归英军指挥【注4】。

4月16日午夜，作间部队推进到仁安羌以东，发现撤退的英军一部连同坦克已经撤到Pinchong河以北（右），但英缅军第1师师部及师直属部队尚在南岸。17日凌晨，作间部队兵分两路展开奇袭。214联队步兵第3大队（高延大队），向北穿插，击溃英缅军第1师一部，俘虏约80名，占领7公里以外的凯敏，并封锁Pinchong河大桥；作间部队主力向东北角三岔路口突进，俘获英缅军约200名，切断公路。根据英缅军俘虏交代，英缅军第1师主力尚在南方，未通过仁安羌【注5】。远征军参谋团团长林蔚4月18日自腊戌致蒋介石电，判断作间部队主力为数百人【注6】。但根据日军编制常识判断，一个步兵联队（缺一个大队）加上一个山炮兵大队，满编应该为3000多人。

中国援军

英缅军总司令亚历山大见国军援军仅一团，请求增派部队。17日蒋介石回电，同意增派新38师112团【注7、8】。

17日白天，作间部队以联队直属部队和214联队第2大队（杉浦大队）占据仁安羌东、北、南（诸道路的会合点），作为主抵抗线。另将山炮兵第3大队（中井大队）配置于仁安羌村落中心三岔路口附近作为前方据点（如图）。

Pinchong河北岸的英印军13旅千余人在10辆坦克掩护下向高延大队进攻，被击退。17日黄昏后，高延大队的夜袭请求被作间大佐驳回，并命令留下第9中队掩护北侧，大队主力南进，入列山炮兵第3大队，归中井指挥【注9】。

同日，国军112团抵达仁安羌外围的那卯。头天已抵达乔克巴党的113团在团长刘放吾率领下，于黄昏乘车赶到Pinchong河北岸展开，午夜进入攻击位置。

战斗经过

18日拂晓，113团2营在英军轻战车12辆及3门火炮支援下进攻北岸日军，孙立人于10时抵达Pinchong河前线指挥作战【注10】。至午后击溃当面日军，迫使第9中队撤退到Pinchong河以南【注11】（一说为高延大队两中队【注10】）。3营随即渡河追击，试图歼灭该部日军，但为南（左）岸日军（第9中队）所阻【注12】。

同时，南面撤退而来的英缅军第1师一部（据日军判断，兵力约4000人，15辆坦克、大炮15门、至少300辆汽车）首先与中井部队前方据点接触，随即向作间部队主力发起攻击，试图突破仁安羌。但因仁安羌附近地形高低起伏交错，且沟壑纵横，极度不利于装甲部队作战。英缅军虽猛烈攻击，但未能打通公路，直到黄昏停止攻击【注13】。撤退途中的英缅军第1师本来士气低落，加之被日军切断退路和水源，虽有优势兵力，但无力独自打通退路，请求中国远征军继续攻击【注14】。

33师团收到截获英缅军第1师主力的消息后加速进军，步兵214联队第1大队（德重大队）18日傍晚首先与中井部队会师。其他部队也预计于20日会师仁安羌一带，聚歼英缅军。

18日黄昏，苦战一天后的作间大佐整理部队，将所有部队（包括前出的中井大队和高延大队，以及来增援的德重大队）都集结于仁安羌东北角。此时仁安羌一带日军总共只有214联队加山炮兵第3大队，另外1个工兵小队和卫生队等等少量辅助部队

19日拂晓，被困英缅军再次集中全部火力，猛攻东北角，北面国军也同时加强兵力发起攻击。日军以1个中队增援北面渡口，另以德重大队向侧背突进逆袭【注15】。

应英方要求，新38师113团最后决定，以右翼1、3营为主攻，左翼2营为佯攻掩护。18日深夜113团1、3营在2营掩护下涉水偷渡，于凌晨在南岸展开。拂晓发起攻击。1营、2营在英军装甲部队和炮兵全力协同下，与英缅军南北夹击，攻入仁安羌核心油田区，英军装甲部队也攻入三岔路口，10时占领油田山顶。3营与日军增援部队反复争夺501高地，三得三失，于14时完全攻克501高地，3营营长张琦在战斗中牺牲。15时日军向南退出仁安羌。两军在仁安羌以南形成对峙，仁安羌解围战结束【注16、17】。

根据远征军第一路军司令长官罗卓英和林蔚20日分别致蒋介石密电，19日战斗日军伤亡500余，国军伤亡百余，英军伤亡不详【注18】。据孙立人回忆录，本次作战第113团参战人员1121人，阵亡204人，伤318人【注19】。另据邱中岳，日军伤亡千余，国军伤亡522人【注20】。至于随军的孙克刚《缅甸荡寇志》和王楚英回忆录等等所云“日军遗尸1200余具”【注21、22】，殊不可靠。

战后，113团在仁安羌以南布防，师直属队和112团于19日黄昏到达Pinchong河北岸布防【注23】。日军方面，荒木部队和原田部队分别于19日下午和20日凌晨到达仁安羌【注24】。20日上午113团在仁安羌以南与日军增援部队接触。孙立人于20日下令，准备21日发起进攻，但英缅军军团长斯列姆转来密函，告知第5军已然转进。孙立人被迫下令梯次掩护撤退。21日日军第33师团占领仁安羌【注25】。

参考文献

【注1】：日本防卫厅防卫研究所战史室著，天津市政协编译委员会译：《缅甸作战》（上），中华书局1987年2月第1版，91-92页。

【注2】：张家德著：《中国抗日远征史》第一卷《保卫滇缅路》，云南人民出版社，1994年6月第1版，302-304页。

【注3】：同【注2】，305页。

【注4】：蒋纬国总编著：《抗日御侮》第八卷，黎明文化事业股份有限公司，1978年10月第1版，219(8-2045)页。此处作14日，与二档馆馆藏档案和日方战史有少许冲突。

【注5】：同【注1】，94页。

【注6】：秦孝仪主编：《中华民国重要史料初编——对日抗战时期》第二编《作战经过》第三册，中国国民党中央委员会党史委员会，1981年9月第1版，296页

【注7】：同【注4】，219-220(8-2045、8-2046)页。此处作15日。

【注8】：中国历史第二档案馆：《抗日战争正面战场》，江苏古籍出版社，1987年第1版，1418页。

【注9】：同【注1】，94-95页。

【注10】：同【注2】，308页。

【注11】：同【注1】，95页。

【注12】：同【注4】，220(8-2046)页。

【注13】：同【注1】，95页。

【注14】：同【注4】，220(8-2046)页。

【注15】：同【注1】，95-96页。

【注16】：同【注4】，220-221(8-2046、8-2047)页。

【注17】：同【注2】，310-311页。

【注18】：同【注6】，296-297页。

【注19】：郭汝瑰黄玉章主编：《中国抗日战争正面战场作战记》（下册），江苏人民出版社，2002年1月第1版，1130页。

【注20】：同【注2】，311页。

【注21】：孙克刚等著：《中国远征军在缅北》，云南人民出版社，2002年1月第1版，12页。

【注22】：王楚英：《扬威异域——仁安羌大捷亲历记》，《军事历史》2006年第8期，42-51页。

【注23】：同【注4】，221(8-2047)页。

【注24】：同【注1】，96页。

【注25】：同【注4】，221(8-2047)页。《缅甸作战》作20日。

【注26】：同【注2】，314页。

【注27】：同【注19】，1132-1133页

战斗分析

关于兵力

英军：英缅军第1师大部，Pinchong河南岸约7000人，北岸约1000人。众多资料中有第7装甲旅甚至亚历山大上将被困仁安羌的记载，经考证不实【注26】。

国军：新38师113团，1121人。

日军：作间部队，包括第33师团步兵第214联队（缺第1大队，后增援抵达），山炮兵第3大队，1个工兵小队、卫生队等，约3000人。

作战评价

不得不承认，英缅军这种殖民地部队的战斗力，远不如正牌的英国陆军，7000英军被3000日军就给切断了退路。究其原因，从战略上说，整个缅甸英军从上到下战斗意志不强，保住印度才是英国远东战略的重中之重，缅甸是可以放弃的。从战术上说，英缅军第1师在撤退时根本没有觉察到作间部队的穿插，被突袭后惊慌失措，让日军占领了战术要点。从后勤上说，日军切断了英缅军的水源，在缺水的情况下作战，人的战斗力也要大打折扣，这一点在英缅军第1师师长斯考特向英缅军第1军团军团长斯列姆的电报中写得很清楚。由于英缅军在第一次缅北作战中与中国远征军的配合相当差劲，因此中方战史和回忆录中多有贬低英缅军的记述存在。但是，在日方战史中，对英缅军数次突围行动的记述用了很多篇幅，战况也描写得相当激烈。可见与日军作间部队主力作战的实为英缅军。

日军作间部队利用缴获的英军车辆，快速穿插玩得相当漂亮，打了英缅军一个大大的闷棍。不过由于兵力不足，对英缅军并没有实现完整意义上的“包围”，在北面Pinchong河一线的兵力更少。于是在面对国军毫无保留预备队的猛攻一时摸不清情况，也有点被打闷棍的感觉。对比双方的战史来看，日军退到仁安羌以南更可能是兵力不足，被夹击后发现损失过大，主动收缩以等待师团主力增援的结果。

国军新编38师113团在18日攻击时，当面日军只有高延大队第9中队约200人。19日攻击时，1、2营和英缅军夹击日军主力，3营当面日军应当是501高地守军和增援的1个中队，迂回的德重大队具体运动方向不详，可能是向501高地方向增援。国军在兵力与日军略多或者相当的情况下，进攻作战取得了小于1的交换比，在整个抗战过程中也算是可圈可点。一方面，是经过整训的新编38师战斗力的确还不错，另一方面，有英军火炮和坦克的全力配合，还有就是日军兵力不足。

作战意义

仁安羌作战发生在彬文那作战计划破产之后，英中联军全面撤退的过程中。日军未能在英缅军破坏油田之前抢占仁安羌油田区，也未能歼灭英缅军第1师主力，从这个意义上说，日军未能达到作战意图，是失败的。尽管如此，这场胜利仍然极大地振奋了军民的抗战热情，特别是让一些一直对中国军队抱有偏见的西方人闭上了嘴！

此战并未影响整个第一次缅北作战的进程。几乎在此战进行的同时，远征军东线防御被日军56师团全面突破，暂编55师被日军击溃【注27】。加之蒋介石、中英联军总部、中国远征军长官部、参谋团多方矛盾重重，缅北战局已完全糜烂，无法挽回。4月29日腊戌失守，5月1日曼德勒失守，5月8日密支那失守。中国远征军后路被日军截断，只得分路突围。第一次缅北作战完全失败。

仁安羌胜利后，英军逐步向印度转移，新38师由仁安羌转移到乔克柏当附近，掩护英军撤退。仁安羌的捷报，惊动英伦三岛，迅速传遍世界各地，受到各同盟国的赞誉，孙立人成为中国远征军的英雄。他后来得到罗斯福授予的“国会勋章”。英皇乔治六世也授予孙立人“丰功勋章”。中国政府则奖给他“四等云麾勋章”。副师长齐学启、113团团长刘放吾和各营营长，分别获得中、英政府的嘉奖。