概述

实验

面临问题

概述

（The whole trunk transplant）

[全躯干移植]又叫“脑移植” ，国际上用“全躯干移植”的提法代替“脑移植”已经有了50年历史。

比如，要给B的躯干换上A的大脑，倒不如反过来说是给A的大脑换上B的躯干。大脑在生命中永远处于第一的位置，国际上用“全躯干移植”的提法代替“脑移植”已经有了50年历史。

实验

20世纪末，美国医生罗伯特怀特在与人最为接近的猴身上做了“换头”实验。

第一阶段是将猴头部切下来，将它连接在一个装有养料和血液的循环机械装置上，这只猴头得以维持生命活力；

第二阶段是将猴头与狗的躯干连接；

第三阶段才是将一只猴的头部与另外一只猴的躯干连接。结果发现，“换头”之后，

猴的生命能够持续，但在这种组合下，大脑还不能控制躯干，也就是说，从神经系统来看，头和躯干仍然是分离的。怀特医生的这一实验，目前被医学界公认为在“脑移植”的探索上走得最远。

尽管目前头和躯干还不能实现真正意义的连接，但还是被人认为可以发挥实际效用。医学专家分析，由于患高位瘫痪者的躯干难以满足全身的正常需要，他们的寿命往往比正常躯干下短出许多，换一个质量高的躯干维持生命，成了这种“换头”术的潜在用武之地。

面临问题

但是，“脑移植”仍然面临着许多伦理问题。

首要问题是移植后的新个体以头为主还是以躯干为主，

新个体可能会保留大脑的原有记忆，但是新的躯干反作用于大脑，可能使大脑的记忆发生一些改变，新个体可能最终脱离头和躯干的原有供者，成为一个独立的“新人”，这个“新人”如何被他们原有的家庭和社会接受呢？

其次是“全躯干移植”可能造成器官移植中的不公平现象，在常规器官移植下，一个完整提供的躯干可以满足肾、肝、心脏等移植的需要，可以救活好几个人，而“全躯干移植”却把整个躯干提供给了一个人，这可能加剧人体器官供应短缺的现状，造成新的不平衡。

目前要实现“全躯干移植” 临床上还有很长一段路要走，现在探讨伦理问题有些为时过早。等到“脑移植”技术成熟时，人们的观念可能早已发生了变化。世界上第一个给病人做心脏移植的医生由于伦理和法律的原因，曾经被判入狱，但如今心脏移植已经相当普遍。伦理和法律从来都是随着科学的进步而发展的，伦理最终不会是“脑移植”的制约因素。