长沙晚报是市委机关报，就评论而言，自有权威性，但“晚报特色”则往往是其短。在新的媒体环境下，长沙晚报不满足于《星城夜谈》、《百姓论语》等专栏评论，于2006年推出了由长沙晚报理论评论部、网易新闻论坛、星辰在线、星沙之声广播电台联合打造的专栏《你说话吧》。它以“民声、民意、民智、民生”为宗旨，是通过多媒体联动，兼采网络与广播优势进行立体传播的时评版。

“你说话吧”是个什么玩意儿？

“你说话吧”是个什么玩意儿？我说，这是一个由《长沙晚报》、星辰在线网站、星沙之声广播电台联合主办，网络论坛鼎立支持的一个具有广泛影响力的真正的公众话语平台，是请各位兄弟姐妹在长沙的周末聊天喝茶的一个真正的现场“吧”。

《你说话吧》创办于2006年1月1日，仅仅开办一年，该栏目就获当年湖南新闻奖名专栏奖。其实，栏目创办之初，它只是《一周时评》版的一个子栏目。由于深受读者喜爱而以出人意料的速度成长，不久后便独立成版，一周一个话题，到目前已推出100多个话题。

放低进入门槛

《你说话吧》的受众来自五湖四海，包括社会各阶层，其话友、网友、听友中既有千万富豪，又有下岗职工；既有政府领导，又有社区居民；既有文艺明星，又有学界巨子……其最大魅力在于打破了以往党报新闻评论的精英话语垄断格局，把门槛降低，让更多社会不同阶层、不同身份、甚至不名身份的人（主要是指网友通过网络藏匿了真实身份）直接参与到报纸评论的过程中来。以前，并不是他们无话可说，而是因为他们没有话语权。如今，通过网络，网友只要点击鼠标、轻敲键盘，个人观点便可呈现；通过广播，听众只要一个电话，就能谈论自己的看法。由于评论主体来自不同行业、不同地区，有着不同的经历与背景，看问题的角度也不尽相同，有专业的眼光，也有普通的观点，见仁见智。

以第28期《你说话吧》为例，该期讨论主题围绕“物业公司对送盒饭者收取物业管理费，该不该”展开，参加讨论的人有30多位，其中网友10人，社区居民7人，物业公司2人，大学教师1人，律师1人，市物价局副局长2人，还有其他社会各界人士10余人。讨论主要形成两派观点。A派观点（共有20人）认为：对送盒饭者收取物业管理费好比强收“买路钱”，并从不同角度加以论述；B派观点（共有5人）认为：为了更好地规范管理，象征性地适当收费，未尝不可。在这里，读者既听到了赞成的声音，也听到反对的声音，报社的专职评论员只是该话题的评论主持人。虽然他仍然是该评论的执笔人，但他只是一位把有代表性的观点、意见进行整理归纳，进行导向把关与文字差错把关的“守门员”。

《你说话吧》话题的“草根”性，使其主题围绕民生，内容代表民意，为百姓利益说话。在第28期话题讨论中，“教育群众”不是由评论员板着面孔进行说教，而是为各种观点提供表达的舞台：市物价局副局长王红明确指出，“物业管理公司向送水、送盒饭的收取管理费超出了审批的收费项目，属于乱收费行为”。律师徐涛有针对性地现场说法，他认为“物业公司收取物业管理费实际上就与业主之间形成了一种服务与被服务的关系，而送水、送盒饭的人只是用了电梯，走了过道，物业公司与他们之间并没有形成服务与被服务的合同关系，对其收费是没有法律依据的”。代表各阶层的参与者针对这一物业收费问题也发表了各种不同的观点。讨论充分发扬民主，倾听不同意见，既如实反映了老百姓的声音，又生动地宣传了物价政策，群众满意不满意、赞成不赞成，一目了然。

借鉴电视《实话实说》等“脱口秀”节目形式，《你说话吧》将普通受众请到茶楼、街道社区等场所，就某个话题进行讨论。它告别了以往党报评论由命题作文式的社论、评论员文章、小言论唱“独脚戏”的局面，鼓励交锋观点的真诚表达，吸纳不同观点、不同意见后，将看问题的立场、观点潜移默化地渗透到受众之中，仿佛说出了自己心底的话。正因为这样，《你说话吧》目前已成为当地许多政府职能部门与老百姓对话、沟通的平台；成为党报吸引受众的优秀栏目。

话题来自受众

《你说话吧》定位“民声、民意、民智、民生”，作为一个评论栏目，其话题并不完全由栏目的主持人和策划者来定，而是通过网络、电台、报纸，向社会公开征集，并将拟作讨论的话题在网络首页、报纸显要位置和广播黄金时段提前进行预告。

《你说话吧》的选题来源于丰富多彩的群众生活，从它的一百多个选题来看，都是社会的热点、难点问题，都是百姓极为关注和关心的话题。如第2期《长沙城内挖运河，挖得不？》、第7期《夜长沙能否娱乐到天明？》、第38期《请给中秋端午一个假》、第48期《谁解多胞胎之困？》等等，这种开放性使受众获得意见表达的途径，培养了受众通过媒介参与社会生活的热情，体现了党报的“亲民色彩”。

事实上，《你说话吧》的“搭建”，具备听证会的一些特征，这也是自从有了《你说话吧》以后，当地政府举行听证会明显减少了的缘故。以《你说话吧》第41期《取消中医何论？百姓不答应》为例：针对“让中医退出国家医疗体制，回归到民间”的论调，虽然后来国家明确表示，坚决反对取消中医的言论和做法，但说明中医确实面临挑战和质疑。那么，我们究竟应该如何看待传统的中医呢？2006年10月27日，近60名专家、学者、市民、网友济济一堂进行讨论，形成了三派观点：A派观点（17人）———中医是可信的，是毋庸置疑的科学，取消中医是数典忘祖。B派观点（3人）———中医缺乏科学，不值得信赖，中国应该告别中医药。C派观点（22人）———中西医发展应并驾齐驱，中医药要与时俱进。通过这期《你说话吧》，使受众听到一个强有力的声音：中医药不能取消！

共赢的运作

《你说话吧》在话题讨论前，报、网、台互动，即同时在长沙晚报封面及内页、星辰在线首页的星辰社区、星沙之声广播电台、专门的QQ群，将话题背景、讨论时间、地点以及报名参与方式进行预告。话题一经在报纸和论坛发布，跟贴和热线不断。

话吧的现场讨论时间选在每周五，讨论现场走进社区，走进茶楼，这本身就能引起民众的广泛注意与参与，加上在讨论的同时，星辰在线网站进行网络直播。每周一至周五中午11：00～11：30，《你说话吧》在星沙之声电台播出，周一是上一期《你说话吧》现场活动精彩录音剪辑，周四周五是本期话题评论。周六，长沙晚报将讨论按正方、反方、第三方意见和观点整理成章，以大约一个整版的篇幅配上讨论现场图片刊出。这样一来，就把报纸、电台和互联网的优势互相结合了起来，迅速扩大了传播范围，舆论的影响力大大提高。比如第5期《你说话吧》选取了举世关注的热门话题：“让苏27战机穿越张家界天门洞，你反对吗？”就是充分发挥了网络优势的一例。它将尖锐的讨论在网易论坛登录，点击量在短短几天时间里达数百万，最终迫使主办方放弃了组织穿越张家界天门洞的冒险活动。话题在网络上进行讨论，长沙晚报的影响力非但没有削弱，反而随网络一起变得更为强大。实际上，网络与长沙晚报形成了互为补充的效果，从而大大调动了群众关心当前重大问题的热情。

三大媒体的合作，因各自都利用《你说话吧》这一“资源”吸引了受众“眼球”，快速形成强大受众群。联动后，“星沙之声”电台则收获了报纸、网络之外的一批受众；而长沙晚报的受众非但没有因之流失，反而能吸引更多的人在关注网络的同时关注报纸；而星辰在线，网络的点击量也随话题引起网友的兴趣而飙升。各方在合作中互惠共赢。

目前，《你说话吧》每期都有数百市民踊跃报名参加网上交流，通过不同渠道报名参加现场讨论的，共有近两万人。网上《你说话吧》的点击量达数千万人次，有的人甚至一场不落地踊跃参与。专栏得到受众的欢迎和新闻界的广泛关注，形成了品牌效应。