概述

坝址地理

水库选择

巨大争议

概述

龙盘水电站原名虎跳峡电站，位于云南省丽江市玉龙县与迪庆藏族自治州香格里拉县交界的金沙江中游河段上，是金沙江中游“一库八级”梯级电站的龙头水电站，距离丽江市8O.5千米，距大理市210千米，距香格里拉县96千米。下游紧接两家人水电站，总装机容量420万千瓦，水库正常蓄水位为2010米。总库容371亿立方米，水库具有多年调节能力，对下游梯级具有巨大的调节补偿作用。工程总投资326亿元。

然而，金沙江中游，具有丰富物种资源的虎跳峡仍面临着建与不建电站的争议 。为避免公众质疑，虎跳峡水电站改名为龙盘水电站。这是金沙江水电基地的“龙头”水库工程。

坝址地理

龙盘位于石鼓下游约48KM，峡谷长约22KM，落差约200M。上、下峡口两级坝段峡长约16KM落差187M。

龙盘上游河道平坦开阔，具有良好的水库地形，是中下游河段的“龙头水库和梯级开发中的关键性梯级。上龙盘坝址原选在上峡口玉龙沟口上下游，有VI线和VII线两个坝。坝段位于玉龙—哈巴复背斜西翼，岩层主要为泥盆系及前泥盆系的大理岩、石英片岩。若又选择在上龙盘上游17KM的龙蟠坝址作为比较坝址，龙蟠坝址为二迭系玄武岩，河谷开阔，利于施工。

下峡口坝段位于玉龙—哈巴复背斜东翼，岩层主要为泥盆系石炭系的大理岩，夹少量绿色片岩。

龙盘整个峡谷河段的开发方式，按以往及目前工作，共有三种方案，即上峡口筑高坝，沿左（或右）岩引水至下峡口发电的一级混合式方案；在龙蟠作堤坝式，在上峡口作低坝顺江引水式的两级开发方案以及在上、下峡口分别筑高坝的两级堤式开发方案。目前有关部门正就不同的开发方式开展相应的地勘和设计工作。

水库选择

龙盘的正常蓄水位，历来有高低两种方案，即2012M及1950M。无明显的制约因素。须要根据对梯级偿调节的能量效益、水库淹没损失、上游衔接和工程本身技术经济条件、工程量、投资等因素，综合分析后确定。

龙盘正常蓄水位1950M时，总库容179.5亿立米， 调蓄库139亿立方米，库容系数0.31；水位2012M时，总库存374亿立方米，调蓄库容284亿立方米，库容系数0.64。均可进行多年调节。 龙盘以下至宜宾河段水头达1500M。至葛洲坝则达1700M，高坝方案284亿立方米， 库容等于蓄存了1000—1100亿KW·H的能量。

龙盘作为“龙头水库”，对下游梯级电站有巨大的补偿调节作用。当上龙盘正常蓄水位2012M时， 其下游梯级电站（不包含上龙盘电站本身，含金沙江中下游11级，三峡，葛洲坝以及雅砻江两河口，锦屏一，二级，官地，二滩等电站）联合运行时保证出力4604万KW，年发电量4498亿KW·H； 若上游无龙盘水库时，其下游梯级电站联合运行保证出力约3225万KW，年发电量约4152亿KW·H。两者相比， 保证出力增加1379万KW，电量增加346亿KW·H。其中金沙江梯级增加保证出力1045万KW，电量增加320亿KW·H；三峡保证出力增加286万KW，电量增加235亿KW·H，效益十分显著。

龙盘2012M及1950M高低水位方案相比， 可增加库容194.5亿立方米，全梯级（含三峡、葛洲坝）保证电力可增加620万KW，年电量增加110亿KW·H，其中三峡保证电力增加168万KW，年电量增加约10亿KW·H。 据初步调查，两州（丽江、迪庆）淹没耕地几近相等， 丽江约占51%，迪庆占49%。

龙盘正常蓄水位2012米时淹没耕地16.0万亩，迁移人口8万人；1950M时淹没耕地13.5万亩，迁移人口7.2万人。两者相差增加耕地2.3万亩，迁移人口增加1.3万人。 主要因素是河谷平坦，农田集中，在低水位时已将主要耕地淹没，故高水位时增加不多。龙盘水库能量效益虽十分巨大，但淹没的绝对值也不小，必须慎重对待，沿江左岸金少、上江一带，是迪庆州的经济开发区，淹没后移居安置比较困难，丽江地区可考虑在四县内部份安置。同时还可结合滇中调水设想，在滇中地区异地安置。

龙盘水库上游衔接梯级问题，1950M水位原规划与拖顶衔接；2012M时回水奔水栏以上，有关部门曾专门进行查勘， 在奔子栏上游5KM处选择牛鼻子坝址，枯水位约2018M，可以作为高方案衔接梯级。 龙盘电站前期工作已由水位约2018M，可以作为高方案衔接梯级。 龙盘电站前期工作已由水电部有关部门进行。

巨大争议

最早引起媒体严重关注的虎跳峡水电站，有关方面曾放弃过“一库八级”计划，但就在媒体沉浸在一片欢呼声之后不久，该下马工程又在新经济形势下“粉墨登场”了。为回避公众质疑，他们将“虎跳峡水电站”改名为“龙盘水电站”，工程内容换汤不换药，目前正在进行勘探洞、“三通一平”(通电、通路、通水、平整土地)工程建设。如果库区坝址选在龙盘，将迫使金沙江上游10万人移民，造成20万亩耕地淹没。这个静态投资400亿的巨大水电工程，对中央制定的18亿亩耕地红线就造成直接冲击。对该水电工程环境影响如何评价是我们非常关心的。

关于金沙江中游龙头水库的选址，经历了多方案比选。

在虎跳峡河段，先是8个坝址的比较。

去年，长江水利委员会长江岩土工程总公司王启国撰文说，根据目前世界筑坝技术水平，大坝只宜坐落在覆盖层上，8个比选坝址的坝高最低为250米水平，修建高土石坝技术要求均达到甚至超过世界前沿水平，筑坝难度大。

文章称，上下峡口坝址国内施工技术非常成熟，但这两个坝址属于国家著名景观虎跳峡大峡谷地段，目前属国家限制开发区域。

往上游走，石鼓、红岩和上江三个坝址建坝技术难度大，存在渗透及渗透破坏，地震液化等，近期建设存在相当高的工程风险。

而龙盘、塔城和其宗，具备修建当地材料坝的地质地形条件，技术难度略小，是重点坝选。

由此，经国家发改委同意，按照后三个方案开展龙头水库的选址论证，分别由三个研究院独立完成，最终由中国水利水电规划研究总院完成比选编制，并上报国家决策。

记者拿到了一份中国水利水电科学研究院水资源所所长王浩的书面发言。其列表指出，最大坝高其宗最高，达356米，龙盘最低，为276米。水库总库容和发电能力龙盘均最大，分别为386亿立方米和271亿千瓦时。塔城水库总库容最小，为120亿立方米。发电能力上，塔城和其宗差不多，均为180KWh。

由于库容大，王浩认为，龙盘水库的防洪库容可完全满足长江流域防洪要求，而另两个水库选址则不行。

在发电效益上，除了水库自身的发电能力，水库还可对下游电站产生影响。

在增加梯级发电量方面，王浩指出，龙盘多年平均可增加全梯级发电量为521KWh，分别是塔城和其宗方案的1.58倍和1.39倍；在增加下游梯级经济效益方面，龙盘、塔城和其宗每年可增加梯级经济效益168亿元、88亿元和70亿元。

当然，在投资上，由于其宗位于云南迪庆州，处于最上游，比丽江境内建龙盘水库要多投入100亿元左右。

在改善生态环境上，王浩认为，龙盘、塔城和其宗水库调节，都可缓解长江口咸水入侵的影响。

所以，他总结道，金沙江兴建大型控制性水库总体上是利多弊少，建比不建好，大库比小库好，早建比晚建好。

但社会各界却有不同的看法。

在绿家园的网站上，文章《请手下留情：留住虎跳峡、留住长江第一湾》指出，据初步估算，虎跳峡大坝工程将导致近10万人被迫移民。按照虎跳峡高坝方案，现有耕地几乎全部被淹没，精于河谷农耕的移民有可能无法适应新的生计环境而处于贫困境地。

除此之外，该文章还指出虎挑峡生物多样性保护问题，对此应进行环境影响评价。

王启国也指出，虎跳峡河段属于强地震区或强地震影响区，区域构造稳定性较差。最大的1997年云南丽江7级地震，到2007年共记录到破坏性地震128次，其中七级以上地震有2次。

对此，中国地震局震害防御司工程师卢大伟在接受本报记者采访时表示，地震风险通过抗震设计是可以规避的，国家现在规定要提高一度设防。如果是8度的地震烈度或者是7度，那要加一度设防的标准。这个在汶川地震以后，水电行业采取了比其他行业更严格的标准。