词条 | 流量攻击 |
释义 | 由于DDoS攻击往往采取合法的数据请求技术,再加上傀儡机器,造成DDoS攻击成为目前最难防御的网络攻击之一。据美国最新的安全损失调查报告,DDoS攻击所造成的经济损失已经跃居第一。传统的网络设备和周边安全技术,例如防火墙和IDSs(Intrusion Detection Systems), 速率限制,接入限制等均无法提供非常有效的针对DDoS攻击的保护,需要一个新的体系结构和技术来抵御复杂的DDoS拒绝服务攻击。 DDoS攻击主要是利用了internet协议和internet基本优点——无偏差地从任何的源头传送数据包到任意目的地。 攻击揭秘DDoS攻击分为两种:要么大数据,大流量来压垮网络设备和服务器,要么有意制造大量无法完成的不完全请求来快速耗尽服务器资源。有效防止DDoS攻击的关键困难是无法将攻击包从合法包中区分出来:IDS进行的典型“签名”模式匹配起不到有效的作用;许多攻击使用源IP地址欺骗来逃脱源识别,很难搜寻特定的攻击源头。 有两类最基本的DDoS攻击: 带宽攻击:这种攻击消耗网络带宽或使用大量数据包淹没一个或多个路由器、服务器和防火墙;带宽攻击的普遍形式是大量表面看合法的TCP、UDP或ICMP数据包被传送到特定目的地;为了使检测更加困难,这种攻击也常常使用源地址欺骗,并不停地变化。 应用攻击:利用TCP和HTTP等协议定义的行为来不断占用计算资源以阻止它们处理正常事务和请求。HTTP半开和HTTP错误就是应用攻击的两个典型例子。 云盾网安防御大流量DDOS对付大流量DDoS是一个系统工程,想仅仅依靠某种产品防住是不现实的,可以肯定的是,完全杜绝DDoS目前是不可能的,但通过适当的措施抵御90%的DDoS攻击是可以做到的,基于攻击和防御都有成本开销的缘故,若通过适当的办法增强了抵御DDoS的能力,也就意味着加大了攻击者的攻击成本,那么绝大多数攻击者将无法继续下去而放弃,也就相当于成功的抵御了DDoS攻击。 这个系统工程往往要投入大量的网络设备、购买大的网络带宽,而且还需要把网站做相应的修改,还要配备相关人员去维护,这个工程采用后,也未必能够抵挡住外部攻击。目前,采用云盾云防御系统,可轻松应对各种DDoS攻击,同时也拥有专业的抗DDoS顾问,7x24小时的技术服务保证您的服务器任何时刻都可以得到完美的呵护,并且以攻击流量的计费模式计费,为您解决DDoS攻击问题的最经济的方式。 云盾的云防御系统,利用云中广泛的信息反馈节点,大范围地跟踪安全风险,并将防护能力快速分发到各个防护节点,集合其全局和本地的所有防御资源,能够实现大范围的主动监控和防护,对各种攻击进行实时响应,最终加强了对CC/DDoS攻击等复杂网络威胁的响应能力,提高了用户的网络整体安全性。用户在被大流量攻击的状况下,已经无法解决时所采用的解决方案。同时也是云盾网安在互联网安全界提出独创的解决方案,从根本上解决了用户由于被DDoS攻击所带来的烦恼。 云盾云防御系统是一个多层面、多角度、多结构的多元立体系安全防护体系。他是由云盾的多个安全产品整合而成的一个全新一代的防护体系。他们的组成部份分成高防服务器、高防智能DNS、高防服务器集群(高防服务器集群集成了国内外高防服务器、CDN防御主机、BGP防御主机)、集群式防火墙架构、网络监控系统、高防智能路由体系、而形成组合的一套智能的、完善的、快速响应机制的云安全防护架构。形成终极的CC/DDOS的防护架构。架构全球领先的安全防护方案!为您业务保架护航、业务永续! 云盾DDoS云防御采用是的以防御为主的分布式集群防御。管理员可通过网络监控系统的访问行为进行严密检测及安全评估。一旦发现问题,智能DNS解析系统能针对不同的网络应用服务设置检测端口,在遭受攻击使能自动切换成另一节点,保证用户的正常访问。云盾网安对每个节点服务器都配置了多个IP地址,真实数据所在的服务器IP不对外公布,网络攻击者难以检测到真实服务器IP。而值得一提的是,为了防御大规模的DDoS攻击,云盾网安组建的分布式集群防御网络每个节点都能承受不低于10G的DDoS攻击,并可根据用户需要增加节点来无限扩展防御能力。在遭受DDoS攻击之后,云盾网安的宕机检测系统会快速更换,在保证网站恢复正常的同时还能将攻击者的数据包返回发送点,使攻击源变成瘫痪状态,从而将攻击的损失降为最小。 云防御特点: -具有强大的攻击检测和防护能力,可以抗200G以上流量的攻击 -对已知和未知的攻击都可以完美的防御 -所具备其他防火墙不具备的海量DDoS防御,在一定压力测试下对强大的DDoS攻击可以做到完美的防御 -采用透明模式,在不改变网络拓扑图的前提下,拥有强大的网络部署能力 -拥有丰富的管理能力,用户可以远程通过IE浏览器、或远程桌面跳转登录后台 -详细的攻击数据分析系统,有利于对流量进行统计分析 -运用智能负载均衡系统保证网站在线服务不中断 -只需要把被攻击的网站接到云端网络,就可以立即实现抗攻击功能 -云防御服务器的规模可以动态伸缩,满足应用和用户规模增长的需要 危害DDoS攻击的一个致命趋势是使用复杂的欺骗技术和基本协议,如HTTP,Email等协议,而不是采用可被阻断的非基本协议或高端口协议,非常难识别和防御,通常采用的包过滤或限制速率的措施只是通过停止服务来简单停止攻击任务,但同时合法用户的请求也被拒绝,造成业务的中断或服务质量的下降;DDoS事件的突发性,往往在很短的时间内,大量的DDoS攻击数据就可是网络资源和服务资源消耗殆尽。 防御不管哪种DDoS攻击,,当前的技术都不足以很好的抵御。现在流行的DDoS防御手段——例如黑洞技术和路由器过滤,限速等手段,不仅慢,消耗大,而且同时也阻断有效业务。如IDS入侵监测可以提供一些检测性能但不能缓解DDoS攻击,防火墙提供的保护也受到其技术弱点的限制。其它策略,例如大量部署服务器,冗余设备,保证足够的响应能力来提供攻击防护,代价过于高昂。 黑洞技术 黑洞技术描述了一个服务提供商将指向某一目标企业的包尽量阻截在上游的过程,将改向的包引进“黑洞”并丢弃,以保全运营商的基础网络和其它的客户业务。但是合法数据包和恶意攻击业务一起被丢弃,所以黑洞技术不能算是一种好的解决方案。被攻击者失去了所有的业务服务,攻击者因而获得胜利。 路由器 许多人运用路由器的过滤功能提供对DDoS攻击的防御,但对于现在复杂的DDoS攻击不能提供完善的防御。 路由器只能通过过滤非基本的不需要的协议来停止一些简单的DDoS攻击,例如ping攻击。这需要一个手动的反应措施,并且往往是在攻击致使服务失败之后。另外,现在的DDoS攻击使用互联网必要的有效协议,很难有效的滤除。路由器也能防止无效的或私有的IP地址空间,但DDoS攻击可以很容易的伪造成有效IP地址。 基于路由器的DDoS预防策略——在出口侧使用uRPF来停止IP地址欺骗攻击——这同样不能有效防御现在的DDoS攻击,因为uRPF的基本原理是如果IP地址不属于应该来自的子网网络阻断出口业务。然而,DDoS攻击能很容易伪造来自同一子网的IP地址,致使这种解决法案无效。 本质上,对于种类繁多的使用有效协议的欺骗攻击,路由器ACLs是无效的。包括: ● SYN、SYN-ACK、FIN等洪流。 ● 服务代理。因为一个ACL不能辨别来自于同一源IP或代理的正当SYN和恶意SYN,所以会通过阻断受害者所有来自于某一源IP或代理的用户来尝试停止这一集中欺骗攻击。 ● DNS或BGP。当发起这类随机欺骗DNS服务器或BGP路由器攻击时,ACLs——类似于SYN洪流——无法验证哪些地址是合法的,哪些是欺骗的。 ACLs在防御应用层(客户端)攻击时也是无效的,无论欺骗与否,ACLs理论上能阻断客户端攻击——例如HTTP错误和HTTP半开连接攻击,假如攻击和单独的非欺骗源能被精确的监测——将要求用户对每一受害者配置数百甚至数千ACLs,这其实是无法实际实施的。 防火墙 首先防火墙的位置处于数据路径下游远端,不能为从提供商到企业边缘路由器的访问链路提供足够的保护,从而将那些易受攻击的组件留给了DDoS 攻击。此外,因为防火墙总是串联的而成为潜在性能瓶颈,因为可以通过消耗它们的会话处理能力来对它们自身进行DDoS攻击。 其次是反常事件检测缺乏的限制,防火墙首要任务是要控制私有网络的访问。一种实现的方法是通过追踪从内侧向外侧服务发起的会话,然后只接收“不干净”一侧期望源头发来的特定响应。然而,这对于一些开放给公众来接收请求的服务是不起作用的,比如Web、DNS和其它服务,因为黑客可以使用“被认可的”协议(如HTTP)。 第三种限制,虽然防火墙能检测反常行为,但几乎没有反欺骗能力——其结构仍然是攻击者达到其目的。当一个DDoS攻击被检测到,防火墙能停止与攻击相联系的某一特定数据流,但它们无法逐个包检测,将好的或合法业务从恶意业务中分出,使得它们在事实上对IP地址欺骗攻击无效。 IDS入侵监测 IDS解决方案将不得不提供领先的行为或基于反常事务的算法来检测现在的DDoS攻击。但是一些基于反常事务的性能要求有专家进行手动的调整,而且经常误报,并且不能识别特定的攻击流。同时IDS本身也很容易成为DDoS攻击的牺牲者。 作为DDoS防御平台的IDS最大的缺点是它只能检测到攻击,但对于缓和攻击的影响却毫无作为。IDS解决方案也许能托付给路由器和防火墙的过滤器,但正如前面叙述的,这对于缓解DDoS攻击效率很低,即便是用类似于静态过滤串联部署的IDS也做不到。 DDoS攻击的手动响应 作为DDoS防御一部份的手动处理太微小并且太缓慢。受害者对DDoS攻击的典型第一反应是询问最近的上游连接提供者——ISP、宿主提供商或骨干网承载商——尝试识别该消息来源。对于地址欺骗的情况,尝试识别消息来源是一个长期和冗长的过程,需要许多提供商合作和追踪的过程。即使来源可被识别,但阻断它也意味同时阻断所有业务——好的和坏的。 其他策略 为了忍受DDoS攻击,可能考虑了这样的策略,例如过量供应,就是购买超量带宽或超量的网络设备来处理任何请求。这种方法成本效益比较低,尤其是因为它要求附加冗余接口和设备。不考虑最初的作用,攻击者仅仅通过增加攻击容量就可击败额外的硬件,互联网上上千万台的机器是他们取之不净的攻击容量资源。 有效抵御DDoS攻击 从事于DDoS攻击防御需要一种全新的方法,不仅能检测复杂性和欺骗性日益增加的攻击,而且要有效抵御攻击的影响。 完整的DDoS保护围绕四个关键主题建立: 1. 要缓解攻击,而不只是检测 2. 从恶意业务中精确辨认出好的业务,维持业务继续进行,而不只是检测攻击的存在 3. 内含性能和体系结构能对上游进行配置,保护所有易受损点 4. 维持可靠性和成本效益可升级性 建立在这些构想上的DDoS防御具有以下保护性质: 通过完整的检测和阻断机制立即响应DDoS攻击,即使在攻击者的身份和轮廓不 断变化的情况下。 与现有的静态路由过滤器或IDS签名相比,能提供更完整的验证性能。 提供基于行为的反常事件识别来检测含有恶意意图的有效包。 识别和阻断个别的欺骗包,保护合法商务交易。 提供能处理大量DDoS攻击但不影响被保护资源的机制。 攻击期间能按需求部署保护,不会引进故障点或增加串联策略的瓶颈点。 内置智能只处理被感染的业务流,确保可靠性最大化和花销比例最小化。 避免依赖网络设备或配置转换。 所有通信使用标准协议,确保互操作性和可靠性最大化。 完整DDoS保护解决技术体系 基于检测、转移、验证和转发的基础上实施一个完整DDoS保护解决方案来提供完全保护,通过下列措施维持业务不间断进行: 1. 时实检测DDoS停止服务攻击攻击。 2. 转移指向目标设备的数据业务到特定的DDoS攻击防护设备进行处理。 3. 从好的数据包中分析和过滤出不好的数据包,阻止恶意业务影响性能,同时允许合法业务的处理。 4. 转发正常业务来维持商务持续进行。 |
随便看 |
百科全书收录4421916条中文百科知识,基本涵盖了大多数领域的百科知识,是一部内容开放、自由的电子版百科全书。