| 词条 | 垓下遗址 |
| 释义 | 垓下遗址垓下遗址 § 地理位置 垓下之战遗址位于北纬33°21′，东经117°38′处，在今灵壁县城东南，韦集镇单圩老庄胡村附近。公元前202年，楚汉两军决战于此，刘邦大败项羽，迫使项羽演出“霸王别姬”和自刎乌江的历史悲剧。 如今，这片土地已经很难找到当年战争的痕迹，不过依然留下了许多传说和纪念建筑。 § 虞姬墓 座落在今灵璧县城东15华里，宿（县）泗（县）公路南侧。虞姬为项羽的宠妾，当年楚汉相争，项羽四面楚歌时，虞姬自刎而葬于此。 公元前202年楚汉决战垓下（今灵璧城南沱河北岸城后大队），项羽兵少粮尽，四面楚歌，陷入重围，遂夜饮帐中，面对宠妾虞姬、骏马乌骓，慷慨悲歌：“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝，骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！”项王歌罢而泣，虞姬知军情突变，哀叹大势已去，歌而和之。 《史记正义》引《楚汉春秋》云，虞姬歌词为：汉兵已略地，四方楚歌声。大王意气尽，贱妾何聊生！“左右皆泣，莫能仰视”。虞姬歌罢，拔剑自刎；项羽突围，仓皇出走，途中筑冢葬此。 § 霸王城 位于灵璧县城西北，今尹集镇濉河北。公元前204年，楚汉两军大战濉水之滨，项羽大败刘邦于此。 § 垓下遗址八景 霸城烟雨：城内原有古寿圣寺，寺中有一千年皂角树，树冠如盖，玉立耸天。远观霸王城，树木葱笼，烟雨苍茫，气象万千，引人遐思。 汉陵秋色：濠城周围多土丘，素有“濠城古堆三千三，数罢金山数银山”之说。 虞湾夕照：虞湾，又名虞姬湾，在今固镇县濠城镇垓下村境内的沱河南岸，西距垓下遗址约1公里，傍堤临水，芦苇丛生。每逢雨季，在夕阳的照射下，碧波重粼，垂柳滴翠，令人胸襟开阔，心驰神往。 撒金晓月：撒金桥，扼南京至北京的官道要冲，在古洨城西南约200米处，为一石桥。 夹山箫韵：夹山，又名夹山口，在今固镇县濠城镇垓下村境内。 古刹晨钟：濠城多寺庙，清晨寺庙钟声齐鸣，宏亮深远，音传数里，振聋发馈。 洨上双虹：洨水即今沱河，水首源于河南商丘，东流入淮。流经濠城的河段修有两座拱桥，构造精巧，建筑雄伟，恰似双虹凌空，左右辉映。 沱沙落雁：每到秋季，古洨城东西上下十余里河滩上，会有成群的大雁在此栖息，成为沱河两岸一大景观。 § 垓下遗址之争 2010年1月6日，《“垓下遗址”岂能“过河”？》一文，对近日新修订的《辞海》把垓下遗址地理归属从“安徽灵璧东南沱河北岸”改为“今安徽固镇东北沱河南岸”的“垓下过河说”提出质疑。 此文一经刊登，便引起社会各界的强烈反响，很多读者致电本刊，对此事予以关注。1月11日，记者一行来到灵璧，与该县相关部门负责人及部分专家进行座谈，并走访了垓下遗址附近的村民，他们纷纷表示—— “不能给历史制造悬念，不要给子孙留下遗憾！” “没有垓，何来垓下？！”刚一见面，现年72岁的曾担任过灵璧县文化局副局长的谢永祎老人对于“垓下遗址”之争就亮明了观点。“‘垓下’只是个普通名词，不是专有名词，资料上有关记载也很多，如古沛郡有垓下、河南鹿邑也有垓下，从地势上看，有高岗才有垓下。项羽和刘邦最后一战的‘垓下’，据《中国汉语词典》1979年版记载，‘刘邦围困项羽之地就在今安徽省灵璧东南、沱河北岸。’固镇县说‘垓下’是他们的，但是固镇的濠城哪里有‘垓’？他们没有，我们有！” 谢老阐述，清同治、咸丰年间，每遇发大水，垓下附近的百姓就会带着牲畜跑到垓上以求避水，因为那是最高的地方。“垓下”在哪儿，应从“垓”谈起，因为当年项羽和刘邦大军激战时，不可能只局限于某一个地点，固镇可能是“垓下古战场”，但却非“垓下遗址”。记者正在采访时，县水利局送来一份档案资料，上面记载着沱河治理的历史，沱河从来没有改道过。如此说来，“垓下遗址”不可能从沱河北岸“转移”到南岸。 谢老对记者说，经过2000多年的沧桑岁月，垓下之战已经日渐沉入到历史的长河中，直到上世纪八十年代后，旅游产业兴起，垓下遗址才再次引起人们的重视。目前，“垓下”的属地问题已不再是学术问题那么简单，固镇方面所争的不是学术，而是经济。刚出现“垓下”之争时，灵璧县文化局、县史志办也曾以县政府的名义，用大量详实的论证编写报告向省里反映过这个问题。固镇县争夺“垓下”靠《史记》上曾有过的一些记载，说古洨国在其境内，除此之外，他们没有多少依据。“上世纪九十年代，安徽大学的一位历史学教授站在濠城一看说‘原来垓下就在这里’，真是草率！”谢老不屑道。 谢老表示，固镇不是与我们争“垓下遗址”，确切地说应该是“夺”。“《辞海》的编辑应该学问高深，态度严谨，贸然推倒学术结论，是有失偏颇的！”谢老不无忧虑地说：“编造出来的历史是经不起考验的，我们一定要厘清事实真相，不能给历史制造悬念，不要给子孙留下遗憾！” “谁编造历史，就是历史的罪人！” “灵璧与固镇的‘垓下’之争，我在上世纪八十年代后期就曾撰文论证。固镇方面说‘垓下’是他们的，简直就是张冠李戴！”采访中，曾担任过灵璧县灵城文化站站长的79岁的解安中老人义愤填膺地说。 据解老介绍，固镇县之所以说“垓下”是他们的属地，理由无非是《史记》上曾说其在灵璧东南，而濠城也在东南。固镇方面称古代时有个洨国在其境内，但楚汉战争时不可能有国，这反而证明“垓下”不属于固镇县。 解老对记者说，灵璧县垓下因刘邦在此大败项羽而著称，固镇县濠城因为是古洨国之都而驰名。这两个名称不同、位置不一的地方，由于一些史籍记述有错和一些人考证有误，垓下位置误被说成在濠城。自元朝初年以来就有人称“垓下与濠城自是两地，不得并而为一也。”可是直到现在，还有人宣称“经过到濠城实地考察、考证后认为，垓下位置在濠城。”更为严重的是，固镇县史志办还把“垓下即濠城”当作正确的结论载入《固镇县志》。 那么，“垓下位置在濠城”这一错误说法又是如何产生的呢？《汉书》记载“洨有垓下聚”，这没有错误，洨确实有个地方叫垓下聚。可是到了元朝初年，马端临编著的《文献通考》却称“垓下，即濠城（又称洨城）地也”，于是产生“垓下即濠城”这一错误说法。 至清乾隆年间，灵璧知县贡震就发现《文献通考》这一说法有误，指出“《汉书》言，‘洨有垓下聚’，则垓下与洨城（即濠城）自是两地也，不得并而为一也”。贡震为了证明他的这一论断，去实地考察，却又误把浍水（今固镇县镜浍河）当洨水（今沱河），导致他把固镇县南连城集北的濠岗当作洨县故城——濠城。又因他认为垓下和濠城不在一个地方，于是他把沱河南岸之濠城推断为“垓下”，得出“垓下，今濠城也”的错误结论。这部分只要翻阅《灵璧志略》便可得见。清光绪年间，《安徽通志》就指出贡震这一判断的错误：“贡震谓洨城在连城集北岸，盖以浍水为洨水云。” 解老说，垓下，是因地形而得名。弄清“垓下”的概念，对于垓下位置不在濠城这一结论会更加明确。唐张守节在《史记正义》上说：“垓下是高岗绝岩，今犹高三四丈，其聚邑及堤在垓之侧，因取名焉。”由此可知，在古代自然形成的高岗绝岩地形（即地形一面平缓，一面陡峭）才可称为垓下。1953年治淮委员会测绘的“灵璧南部高程表”显示，北部平缓，标高18.77米，南部陡峭，最低标高15.22米，高程相差3.32米，呈半岛状由北向南伸延。2000多年过去了，在灵璧垓下仍可见这种特殊的地形，而濠城则不具有这种地形，不够格称“垓下”。 “垓下不在濠城，这一点是毋庸置疑的。至于固镇所谓的‘垓下村’、‘垓下居委会’，那都是后来才起的名字。《辞海》的编辑考证不严谨就修改词条，误导后人。历史就是历史，不能随意篡改，谁编造历史，就是历史的罪人！”解老再次强调。 “‘垓下遗址’和‘洨城遗址’不能混为一谈” “固镇自1965年从宿县地区划分出去之后，于1986年申报省级文物保护，1991年挖掘了一个汉墓，2007年又要求修改教科书，还组织省文物考古队进行考古，后开发了两条街，塑了‘霸王别姬’像，进行旅游资源开发。这些方面他们比灵璧县抢先了一步，这或许与他们做了大量工作是分不开的。”采访中，灵璧县文化局非遗申报股股长石亚萍对记者说。 石亚萍表示，要明确“垓下”的属地，先要辨析垓下聚的位置。最早记载“垓下”位置的是南朝宋范晔《后汉书》郡国志二：“沛国（秦泗水郡，高帝改。雒阳东南千二百里），二十一城，户二十万四百九十五，口二十五万一千三百九十三。二十一城其中‘洨’有垓下聚。”这二十一城当中“洨”在西汉时是一个侯国的封地，东汉经学家和文学家《说文解字》的作者许慎曾为“洨”县长，世称许洨长。“洨”有垓下聚，是指“洨”境内自然村落。《后汉书·郡国志》记载的郡国、侯国以及聚邑属三级不同的行政机构，“洨”是西汉侯国的都城，而“垓下聚”则是东汉“洨”县境内的自然村落，即在今韦集镇垓下村（过去叫单圩乡老庄胡村）。如此，郭沫若《中国史稿地图集》和中华地图学社《中国历史地图集》标注“垓下”位置均不是固镇濠城的“洨”城遗址。“垓下遗址”和“洨城遗址”在地图上经度相差5ˊ，纬度相差3ˊ，两地地面直径距离是8公里，以沱河为界，“垓下遗址”在沱河北岸灵璧县境内，“洨城遗址”在沱河南岸今固镇县境内。按照《中国历史地图集》标注的“垓下”和“洨”的位置，仅相距区区十几里地，但它却是两个完全不同的古地名，即现在的两个遗址：“垓下遗址”和“洨城遗址”。 石亚萍告诉记者，2007年省文物考古研究所对固镇县濠城镇境内遗址曾进行大面积发掘，发现一个古城址，从古城址面积、地形及出土的文物上看，“古洨城”在历史上的确切位置就是今天的濠城镇，与《中国历史地图集》标注的地理坐标一致。她认为，无论是从历史记载还是从近年来的考古发掘来看，均证明今濠城是古洨国遗址，而非“垓下”。 通过多年的研究和实地考察，石亚萍收集了详实的史料文献，她将于近期自费出版15万字、集图文一体的《垓下风云》一书，从不同角度诠释刘邦大战项羽的垓下古战场的点点滴滴，也将佐证“垓下遗址”确在灵璧县东南的事实。 |
| 随便看 |
百科全书收录594082条中文百科知识，基本涵盖了大多数领域的百科知识，是一部内容开放、自由的电子版百科全书。