| 词条 | 国家干预原则 |
| 释义 | § 国家干预原则 § 正文 在资本主义国家里，民事权利称为“私权”，国家在原则上不加干涉。在社会主义国家里，企业事业单位、机关、团体和个人的民事权利，是在社会主义的经济基础上产生的，民事权利不是权利主体的“私权”，民事权利的行使往往涉及国家、集体和他人利益。因此，对当事人的处分行为是否合法，国家必须干预。 俄国十月革命胜利后，列宁提出了国家干预民事关系和民事案件的原则，1922年他在《给德·伊·库尔斯基的便条》中指出：“我们不承认任何‘私法’，在我们看来，经济领域中的一切都属于公法范围,而不属于私法范围”,我们“扩大国家干预‘私法’关系的范围,扩大国家废除‘私人’合同的权力，不是把corpus juris romani①，而是把我们的革命法律意识运用到‘公民法律关系’上去，通过一些示范的诉讼案来有系统地、坚持不懈地说明应当怎样头脑清醒地精力充沛地从事这种工作”（《列宁全集》第36卷,第587页。页尾注①为罗马法典）。根据列宁这一思想，1923年《俄罗斯联邦民事诉讼法典》规定了国家干预民事诉讼的原则：为了维护国家和劳动群众的利益，必要时检察长有权提起诉讼或者在诉讼的任何阶段上参加诉讼（第2条）,并对法院的审判活动实行监督。根据中国的实际情况，民事诉讼当事人在行使自由和处分权利的时候，不得损害国家、社会、 集体的利益或他人的合法权益。 其行为须受群众、有关单位和国家的监督、人民法院在民事审判活动中，对当事人的处分行为，直接代表国家进行监督，如果当事人的处分行为不当，人民法院不承认该行为有效，不接受、不批准当事人的请求。诉讼如已开始，仍然照常进行，不受当事人处分行为的影响。 中华人民共和国人民检察院的任务，主要是和刑事犯罪作斗争，不提起、也不参与民事诉讼，不监督民事诉讼当事人的诉讼活动。但是，人民检察院是国家的法律监督机关，有权对人民法院的民事审判活动实行法律监督(《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第12条)，对审判人员在审理民事案件中的违法行为，依法予以处理。根据当事人的控告和群众的检举，检察机关发现审判人员在办案中有贪污受贿、徇私舞弊的情况时，有权进行侦查，依照法律规定，对应当提起公诉的，依法提起公诉，对应当送有关部门处理的，建议有关部门处理。 § 配图 国家干预原则 § 相关连接 |
| 随便看 |
百科全书收录594082条中文百科知识，基本涵盖了大多数领域的百科知识，是一部内容开放、自由的电子版百科全书。