| 词条 | 《四库提要辨证》 |
| 释义 | § 四库提要辨证 一十四卷。余亮锡(1883—1955)撰。嘉锡宇季豫，湖南常德人。《四库提要辨证》曾任北京大学教授、中国社会科学院语言研究所专门委员。少年助学，白云十入岁阅《书白答问》骇其浩博，茫乎失据，木知学之所认人，及读《辐轩语》 ，始知从《四库全书提要》求治学之门径，L七岁起，日夜该之不轨，时右所疑，经过考证，笔之十简端，次年即录成一册，这就是他从事《提要辨证》的开端，如此二十余午，积稿至二十余册，至1937年，以十、史两部写定之稿一百二十余篇，编为L—二卷，排印数百册，即此书之初版。此后续仑修改增益，从l 937年至1952年．十土年间复先后写定经部稿六十余篇，集部稿百余篇，史、子两都稿百余篇，凡二百六十余篇．自谓“自顾平生无用世材、惟以若书为事。此稿既为——生精力所苹，于他人或个尤稗益，术pJ任具废男。因重加编定，取其成稿四百九1篇，依股u库提要》原书目次排列，汇为一书”。共八十余万字、系统地专辨《四产提要朋不错违失。对所论述的计多占籍，从内容、版本到作家牛平，都作了翔实的考证。 余亲福分析《四应提要》的功过得失，态度比较客观。首先，他指出： 今《四库提要》叔作者之爵里，详典籍之源流，别自是非“ 旁通曲证，伎联瑜不掩，淄涡以剔，持比向、敖，殆无多让。至于剖析条沈，斟酌古今，辩章学术，高担群言，犬非王尧臣、冕 式等所能望其项背。故日郎别录拟来、未有此书，非过论…—汉唐目录书尽亡，《提要》之作．前所未有。赤可为读书之 门径。 他总结《凹库提要》对学术界所起的作用，评价还是比较高的。十又指出了它存在的严重快失，他说观其援据纷纶，仪极胺博，及按其出处，则经部多取之《经 义考》，史、子、集三韶多取之《通考·经籍考》 ，即冕、陈书目，亦未尝复核原书，无论其他也。及具自行考索，征引群籍v又往往失之眉睫之前。隋、唐两志，尝忽不加察，《通志M玉海》仅揭 一引用。至宋、明志。及《干顷堂书目bi惮于检阅夫。……缪之处，难可胜音，余已逐条驳正，不假一二 余氏5f对《四库提要》的错误和疏漏之处，认真加以考核．“证据，推勘事实”，“权衡轻重，而后笔之于书”(引义俱见本书《自序》)。全朽征引繁富，考证桔详，按《四库提要》原书日次编排．先摘原文，然后逐项指出它的失误所在。条理清晰，便于对照阅读G 本将所考辨的，包括原书内容、作者、版刻诸方面的问题。 例如蔡卞《毛诗名物解》二十卷。《提要厄：“白干女石《新义》及《字说》行．而宋之十风一变，其为名物训访之学者．仅卞与陆佃二家。佃，安Zf客；厂，安石婿也。故佃作《坤雅》，卞作此书，大旨皆以4字说》为宗。……然其书虽工氏之学，而征引发明，亦有出于扎颖达《17义》、陆玑《革木虫鱼疏》外者，寸有所长，不以人废言也。” 《四库提要辨证》说； 嘉锡案：“莫友芝他p亭书B)卷 并抄陆佃《埠雅》之文，未曾自下一宇 编，四库又何以入录?”’(本书卷一)：云：‘卞此书自首至尾．71匆刻《经解》者何以故 又如《新语》二卷。《四库提要》云：“rH本题汉陆贾撰……然《汉书‘司马辽传》称迁取《战国策》、《楚汉春秋》、陆贾《新语》作《史记》。《楚汉春秋》张守节《正义》犹引之，今佚，不可考。《战国策》取九十三事，皆与今本合。惟是书之文，悉44见于《史记》 。”《四库提要辨证》说： 自来日录家皆以《新语》为陆贾所作，相传无异词，至《提 要》始疑其伪，而其所考，至为纹缪．不足为据。 余亮锡核对F《汉书·司马迁传》终篇未尝吉及陆贾《新语》，并进一步找出了CW库提要》致误的原因，是因为高似孙《子略》适于曾说“班固称太史公取《战国策》 、《楚汉春秋》、陆贾《新涪》作《史记》”，余氏判断说：“此盖似孙误记，而《提要》误信之，木及复考之《汉书》本传也”(引文皆见本书卷十)。上述两个例子，都是纠正《提要》对书籍内容疏于考核造成的外误。 |
| 随便看 |
百科全书收录594082条中文百科知识，基本涵盖了大多数领域的百科知识，是一部内容开放、自由的电子版百科全书。