Pentium E2000系列处理器分为E2160/2140两款，主频分别为1.8GHz与1.6GHz，与酷睿2 E4300(1.8GHz，2MB二级缓存)的差别在于减少了二级缓存，即只有1MB二级缓存。

简介

技术解读

新时代的细分市场

近期入门级双核购买分析

结语

简介

Pentium E2000表面上，E2000是E4300的简化版，不过情况却没那么简单，E2000的上市目的是要取代现有的Pentium D 925/935，本意是为Pentium系列清仓，不过从我们了解到的情况来看，Pentium E2000的实际性能与同价位的Pentium D 925/935相差不大。这样一来，刚推出的Core微架构新品，性能和上一代的Pentium D差不多，多尴尬啊！英特尔很不情愿地在“E2000”前面加上了“Pentium”老商标。 由于Intel基本放弃了NetBurst架构，因此双核Pentium D已经大幅度减产，甚至逐步停产。在这种情况下，Pentium E2000被Intel视为取代现有Pentium D地位的产品，主攻中低端市场。正是由于这样的定位，导致Pentium E2000的综合性能不可能比现在的酷睿2强。现在，很多用户都戏称Pentium E2000为新一代赛扬。

技术解读

在很多媒体的报道中，Pentium E2000系列被形容为二级缓存减半的Core 2 Duo E4300，并且似乎与E4300系列的性能差距并不大。但是，事实情况果真如此吗？在关注CPU缓存结构时，我们往往过于专注于二级缓存，这未免有失偏颇。其实，Pentium E2000不仅二级缓存由2MB缩减到1MB，而且一级缓存也同步减少到可怜的64KB。二级缓存的作用很多读者都有深刻的体验，那么一级缓存到底又有多少威力呢？

当CPU接收到指令后，它会最先向一级缓存去寻找相关的数据，虽然一级缓存是与CPU同频运行的，但是由于容量较小，所以不可能每次都命中。这时CPU会继续向下一级的二级缓存寻找，同样的道理，当所需要的数据在二级缓存中也没有的话，会继续转向L3 Cache（如服务器CPU）、内存和硬盘。毫无疑问，整个过程 中的第一环节便是一级缓存，其重要性甚至超过了二级缓存。

对于一级缓存只有64KB的Pentium E2000而言，过于精简的缓存架构实在令其难以发挥出Intel Core架构在性能上的强大威力。反观Pentium E2000的竞争对手，以Athlon 64 X2 3600+为例，其每个核心都拥有128KB一级缓存，比起Pentium E2000足足多出1倍。因此，尽管X2 3600+的二级缓存只有2×512KB，但由于AMD直连架构的特殊性,性能对二级缓存的大小不很敏感，所以实际表现也不会比拥有1MB二级缓存的Pentium E2000差多少。

新时代的细分市场

据我们观察，E2000的上市并不完全是顺理成章的，甚至更像是应战AMD低价双核的计划外产品，为什么在酷睿2 E4300已经降到800元左右时还要推出这款夹在酷睿2和奔腾D之间的产品呢？

促成E2000仓促上市的先决条件之一，是桌面CPU价格的全面下调。从去年下半年开始，AMD为了迎击酷睿2的强大攻势，率先发动了高端CPU的降价策略，并导致英特尔跟进。AMD双核X2 3600+/3800+自问世以来，牢牢占据了入门级双核市场，极高的性价比、超低功耗成为消费者的追捧。

既然在AMD平台双核X2 4000+也只要六七百元，那么价格相对偏高的酷睿2根本无法与之正面过招，英特尔大力宣传的酷睿2系列竟然落了个“孤军作战”的尴尬境地。Pentium D制程不合理、发热量大的诟病让好面子的英特尔恨不得让其立即消失。这样一来，我们就不难理解E2000为什么会如此匆忙上阵了。

在主流市场划分产品线的策略是英特尔最先实施的，其背景是Pentium 2过高的成本使其无法被主流用户群所接受，于是英特尔推出赛扬系列来应对。那个年代这是一记绝招，因为Pentium 2的初始价格是数千元人民币，而赛扬的初始价格是1XXX人民币，两者有巨大的差距，划分产品线让消费者很受益。这个策略一直延续至今，AMD从K7开始也采用了同样的方式。

但我们也应该看到，今天的市场环境发生了巨大的变化，当高端CPU的价格也只要几百元时，过度划分产品线就会大大加重消费者的选购难度。在500~1000元主流价位段，Pentium D、Pentium E和酷睿2同时存在，产品多达十余款。消费者除了要知道频率、缓存等指标的不同，还得知道CPU属于这三个系列中的哪一个，比较麻烦。再来看看AMD平台，其实AMD已经“悄悄地”顺应了时代的变化，产品线里很少见到闪龙了，清一色的Athlon 64 X2，从3600+到4800+，选择起来非常方便。

近期入门级双核购买分析

从前面的分析我们得出的结论是E2000不能算是一个“好产品”，那么它到底能不能算是“合适的产品”呢？毕竟英特尔的平台实力是相当强的，在芯片组领域依旧是份额最大的公司，E2000与英特尔芯片组是否可以构成强有力的组合，来抵抗AMD阵营的攻势？其实在对付AMD之前，Intel最大的敌人其实是自己。在推出Pentium E2000之后，Intel面向中端市场的产品线已经变得有些臃肿。除了价格并不平易近人的Core 2 Duo E4300以外，Pentium E2000系列和Pentium D之间形成互相残杀的局面，让入门级双核处理器市场变得纷繁复杂。不过这一情况会随着Pentium D的停产而逐渐消失。与此同时，Intel的老冤家AMD却显得更为老道一些，高频Athlon 64 X2系列按部就班地实现降价策略。

从E2000的市场定位来看，主要针对的是4000元以下的中低端桌面电脑，这些电脑不太可能采用高端的965系列主板和高端显卡，一般都会采用945系列主板，还要尽可能利用集成显卡，腾出的资金才可以购买更符合需求的大屏幕液晶显示器和大容量内存。945系列是相对低端的英特尔芯片组，未来要想升级成高端的酷睿2处理器，有一定的风险。

与之相对的AMD 690G芯片组则可以支持全系列的Athlon 64处理器，从最低端的3000+到高端的5000+以上都没问题。在升级潜力方面，同价位的AMD平台要强过英特尔平台。根据以往的评测，945主板的集成显示核心GMA950不敌690G主板的显示核心Radeon Xpress 1250，无论是基准的理论测试还是实际游戏测试，690G都有比较明显的性能优势。

目前Pentium E2140在市场上只有散装产品供货，价格为600元左右。而盒装AMD Athlon 64 X2 3600+一直保持在600元以下，因此这两者之间的竞争非常引人瞩目。整个Socket AM2低频双核平台的性价比向来很受用户喜爱并推崇，在搭配AMD 690G整合主板时，整体应用效果非常理想。反观Pentium E2140的尴尬定位，再加上缺少高性价比的整合芯片组搭配，因此平台成本较高阻挡了不少用户的热情。综合市场情况和评测数据来看，Athlon64 X2 3800+对E2140，4000+对E2160的性价比优势依然明显，特别在搭配了目前最火爆的AMD 690G主板之后，AMD在入门级双核平台市场可谓非常强势。

我们可以预见今后的一段时间内，在低端市场，E2000与低价的945G系列主板组合将与X2 3600+和与AMD690G、MCP68的组合展开激战！

结语

从去年夏天开始，英特尔对酷睿2进行了铺天盖地的广告宣传，算得上是一次史无前例的“品牌轰炸”。英特尔看到当前的桌面市场仍旧被AMD占据着较多份额时，摘掉了酷睿2名头的Pentium E2000系列担负着占领低端市场的重任，但酷睿2 E4300，酷睿2核心的赛扬400系列构成了一条完整的CPU产品线。

英特尔要在入门级双核市场上有所作为，首要是大刀阔斧地处理好各种产品线的配置问题。当然，作为消费者的我们还期待着Intel和AMD两家公司更精彩，更白热化的“核战争”，不断为我们带来更强大，更便宜的新平台。