2007电场最新研究

ID：320321198511242052 e-mail：zhfang4444@126.com关键词：电场，磁场，坐标系，法拉第

焦点：1磁场的本质。

2第二类永动机理论上的可行性。

3电磁波“电磁互化”式的传播方式不科学。

4最基本的电荷不能自旋的原因。

5法拉第电磁感应定律也有不成立的时候。

引言：我一直想了解电场与磁场的关系，而今天终于将磁场本质的神秘面纱揭开，但要准确地说明这种情况需要建立不寻常的参照系，庆幸的是我成功了，电场性质的研究从此告一段落，人类也必由此迈向一个新的台阶.。。。。。。。

宇宙中既然存在电荷，就必有一类最基本的电荷，它们是构成其它电荷的最小单元，我把这类电荷叫做基子，基子的电场叫基场，基场大小由公式E=kQ/r² 确定，只要基子存在，基子的电场就不受任何影响地布满整个空间。（基子是具有一定质量与电量的最基本的带电粒子。）

现在以一质点为原点建立空间直角坐标系，在该坐标系中，除原点外，其余均为假想的点，规定所有假想的点的运动状态时时刻刻都与质点相同（不包括质点的自旋状态）。也就是说该类坐标系永不散架，永不变形，像被禁锢了一般成为了一个整体。（质点坐标系。）

以基子为原点建立的空间直角坐标系叫基子坐标系。规定质点坐标系不可以自旋。

下面建另一类空间直角坐标系，叫做标准坐标系或曰标准参照系。它是以宇宙中不受力或所受合力始终为零的质点为原点建立的空间直角坐标系（这类质点很可能不存在，但为了研究需要，我们假想它存在。）这种坐标系在宇宙中从绝对意义上讲是不会自旋的。它只能平动。我们再规定标准坐标系中的一类为与宇宙空间相对静止的并把它们叫做绝对标准坐标系。绝对标准坐标系是不能自旋的，一个确定的绝对标准坐标系，它的坐标轴有着确定的方位指向，永远不会变。（在此基础上我们还可以选定一类绝对标准坐标系来规定宇宙空间的方位。）规定所有质点坐标系都不可以自旋，所有质点坐标系的坐标轴都有着确定的方位指向。

研究点的定义：研究点可以是实物粒子，也可以是假想的点，它是我们为做研究而选定的一个精确的研究窗口，它的运动状态可以是实实在在的运动状态，也可以是假想的运动状态。

研究点与质点坐标系的相对速度：如果一个研究点在时间t内穿过质点坐标系的路程为d，位移为s，当t趋于０时，则相对速度v=s/t，方向同s.

在基子坐标系中，研究点到原点距离为r，研究点在该基子坐标系中的速度为v,v的方向与研究点处基场场强夹角为α．加强场定则： △E=kQv².Sinα/r²c² ，其中△E为在基场基础上生成的电场，方向总与v方向垂直，且与研究点处基场场强夹角为锐角或0，△E与基场，研究点，速度在同一个平面上，KQ/r²为研究点处基场场强大小，c为真空中的光速。该式表示，研究点与基子存在相对切割速度时（即v.Sinα#0），研究点所受电场除基场外，又多了一个加强场，该加强场在基场方向总有分量，外观表现为“基场增强了”，但加强场在该基子坐标系中不做功。加强场只是该研究点才能“感受”到的场，与其处于同一位置的其他研究点由于运动状态的不同，要么不能“感受”到加强场，要么“感受” 到的加强场不同。

现在对磁场进行定义，磁场B=△E/v=kQv.Sinα/r²c²，它的方向由研究点处基场方向和相对切割速度方向决定，我们可以确定一个明确的“左手”或“右手”法则来分析这种方向。但我要说的是，实际意义上的磁是不存在的，它只是我们研究电场的一种假想的媒介，事实上，离开了磁我们照样可以科学地解释所谓的电磁现象，只是显得麻烦些。人类引入磁来研究电的意义是积极而且伟大的。当代的电磁理论实际上等价于加强场理论，即一切电磁现象均因 △E=kQv².Sinα/r²c²而发生。以上的研究都只是针对于基子的，在宏观的分析中，我们可以将场源看成是许多的基子，或对某些运动带来的影响进行忽略，从而将此理论推广到宏观中去。（以上结论系实验总结）下面我说我的推论。

1：基场的空间指向性。设有基子A,B,相距r,带电量分别为Q,q,假设A以与AB连线垂直的一条线为轴线自旋,基场也跟着旋转,角速度为w,B不自旋,现对俩基子进行受力分析:

对A进行分析: 建立B的基子坐标系: ,则A与A处B的基场相对静止,所以A受力大小为F=kQq/r²。

对B进行分析: 建立A的基子坐标系,则AB相对静止,但B处的A的基场与B存在相对速度,所以B受力的大小为f=F+kQqw²/c²

所以F#f (#表示不等于)

所以牛顿第三定律不成立.所以动量守恒定律不成立.而动量守恒定律在宏观与微观皆适用,所以即使基子可以自旋，基场也不随之旋转, 形象地讲，就是用来描述基场的那些箭头都有确定的空间指向，永不改变。

由此体现了基场的空间指向性. 基场总与它的基子坐标系保持相对静止.

2: 基场的无惯性和无滞留性. 设有基子A,B,相距r,带电量分别为Q,q, 建立A的基子坐标系,目前基子A,B相对静止,假设A突然运动, 基子A,B相对速度为v, ,v的方向与研究点处基场场强夹角为α,假设加强场以速度V向B传播, 对AB进行分析,同样可以得出牛顿第三定律不成立, 动量守恒定律不成立.所以基场是无惯性和无滞留性的,它与基子的运动状态时时刻刻相同. 加强场是具有同时性的, 加强场的生成不需要时间.

3：定义闭合电压。在假想的或实际的回路中，所研究的电场沿该回路的累积叫做该研究电场在该回路的闭合电压，如果累积不为零则称存在闭合电压，反之称不存在闭合电压。基场在任意回路中的闭合电压均为零，这是大家已知的事实。闭合电压也如同力一样，它不是形成电流的条件，而是形成变化的电流的条件。如果一个回路中有变化的电流，则该回路存在闭合电压。如果一个回路中闭合电压的方向不变，则称存在定向闭合电压。有期定向闭合压：这种电压在可测范围内的存在是有一个期限的，不是能无限制地延长的。无期定向闭合电压: 这种电压在可测范围内的存在可以有一个期限的，但能无限制地延长。定型闭合回路：将形状不发生改变的假想的或实际的单回路称作定型闭合回路，如果闭合回路中存在滑片等滑动连接的触点，就不能称作定型闭合回路。定型闭合回路内存在无期定向闭合电压的必要条件是闭合回路相对绝对标准坐标系(或其他任何质点坐标系)自旋.

4：法拉第电磁感应定律在处理非中性体电流问题时不成立。设有两块足够大的带有等量异种电荷的正对的平行板,以平行板中心的连线作为轴线.又有一边长为d的正方形单匝线框,其一边始终与轴线重合.假设平行板相对绝对标准坐标系(或其他任何质点坐标系)自旋,而线框则保持静止,求加强场在该线框中形成的闭合电压的大小.（场强大小为E）

解:虽然平行板自旋,但基子不自旋,所以U=0

如果平行板保持不动, 线框自旋呢?

U=dEvv/c²=Ed³w²/c²

在第二种情况中,分析产生的磁场,可以发现虽然线框的磁通量始终为零,但却产生了闭合电压.还有一种情况,就是当线框在匀强电场中平动速度发生变化时,虽然磁通量发生变化,但却产生不了闭合电压，即如果产生变化磁场的电流是同步变化的，法拉第电磁感应定律依然不成立。

5：电磁波的“电磁互化”的传播方式不再科学，因为所谓的磁场是不存在的，只有加强场。

电荷运动时的能量辐散：

a电磁波的传播不是“电磁互化”式的.

b电磁波的生成不是因电场的惯性,因为电场不具有惯性.

c电磁波的生成不是因静电感应,因为静电感应在静电场的变化方面是不需要时间的,

d电磁波的生成不是因加强场在研究点处的生成产生的,因为加强场的生成是不需要时间的

e电磁波的生成只能是闭合电压的传播,且该闭合电压形成于场源处.

f宇宙空间必有传递闭合电压的物质,真空中也应广泛分布着这种物质.(复合子)

g能够传递闭合电压的物质必能”记录” 闭合电压,然后再转移这种记录.

h闭合电压的记录与转移需要时间,从而产生了光速.

小结：电磁波因场源与介质的相对速度而产生，并非加速度。

(j假说1：真空中光依靠以太传播，实物介质中光主要依靠实物介质传播，即实物介质是一类更易传导光的复合子，故麦克尔逊-莫雷实验应确保充当传播介质的是以太而不是实物介质。假说2：能量至多有三种存在方式，即动能，电势能，万有引力势能)

6：复合子（非基子即为复合子）

假设存在基子A,B.电量分别为+q,-q质量分别为m,n.(m远大于n).现在B绕A做高速旋转。我们认为它们呈电中性，但若将它们放入电场中分析就大不相同了。由于m远大于n ，故复合子内部的动能分配为B的大于A的，故在电场中，它们所受加强场的大小也不同。Bsa运动剧烈，故受到更强的电场作用。因此，复合子AB将显示出类似于带电的性质，它们将被静电场加速。这种加速不是电场在对它们做功，因为A，B电性相反，大小相等。电场只是实现复合子内部能量到外部能量的转化，也就是以复合子内部的无序能转化为复合子的动能和场源的动能，从而使能量有序化。假设有无数的该类复合子组合成宏观物质，则能量的有序化依然存在可能。由于受氢原子能级观念的影响，我不敢肯定复合子AB是否能被顺利加速，或许存在量子化吧。可不管如何，对该类中性复合子的受力分析表明能量有序化的可能性，即第二类永动机制造成功的可能性。[如果存在一种物质，其中正负电荷无序运动的剧烈程度并不相同，且随温度的升高正负电荷无序运动的剧烈程度的差异增大，那么将此中性物质放入匀强电场便会受力，如果让它沿受力方向移动，无序的能量便开始有序化（反之有序的能量也能无序化），而电场不做功。事实上，由于加强场对静电场性质研究的影响，我们常常无法判断一个物体是否带电是否属中性物体，这样的话即使能量有序化了，我们也难以察觉。]

7：加强场定则不违反能量守恒定律和动量守恒定律。

8：加强场对电荷性质的研究存在影响。

9 微观粒子受力的复杂性是我们难以想象的，因此对微观粒子进行受力分析显得无从入手，但以此否定牛顿定律的适用性为时尚早 。