獭江新考、獭江所知录

洪昆、曾枚诵芬甫 撰

写在抄前

关於獭史的记述，洪昆氏《獭江新考》为最早，作於康熙四十七年（一七〇八），其次，便是这部《獭江所知录》了；成书於光绪元年（一八七五）。此外，无其他有关这方面的著作流传下来了。而洪氏的“新考”，全獭仅本书作者有一抄本藏於他的书斋“枕流吟舘”中。作者的亲侄傲霜氏是这两抄本的长期保藏者。他谨严浔狠，从不轻易借人翻阅。的确，除他个别近亲的宗侄，曾稍有浏览过外，别人都未能嚐识。因之此两孤本沉睡於古老的书斋中几及百年，泯而不彰；有若与世隔绝之沉环绝壁，濒於失传危境。——幸而一九三六年抗战来临前夕，傲霜氏念此乃其伯父先辈心血遗著，暨洪氏前作，皆为有关吾獭千百年来片鳞只爪的史迹记述，惧稿本於沉沦，始许其近亲宗侄曾季商依原本重抄，赖以续为秘存。此项抄本为其长子曾新民君所收藏。近有同乡获知，因请借阅，而他珍其父手迹，不愿寄示，遂又重抄以闻。经爱好者又为转抄流播，吾因而得览全文，并复为第五次之重抄。此稿前头既经多次转抄，其字、词间的讹谬，就更难免。而傲霜君所藏之原稿，据他生前云：“因遭曾雪斋之抄家，稿已遗失！唯惠邑图书馆曾派人来獭抄去（包括洪氏《獭江新考》）云。此语恐不尽确切：吾於一九八五年冬在厦见过有人从惠邑带来之《獭江所知录》稿本，墨迹行书，字颇清秀，稿纸亦非近现世之物，色以变黄而旧，一靓而知当为收藏已久之稿。若然，是稿有可能乃傲霜氏当年献与惠邑图书馆者。或许曾收点稿酬，以故未便坦率告人，因而有上述宛转之托辞罢。幸而有季商之抄本在，今日始得以传！

本作重在记叙明、清两代儒生和有点官职及孝悌、节妇之类人物，其他史事则所述甚尠；尤其有关渔业、航商与泉、台有如唇齿之相关无所记叙。虽然，这个史实多年在作者没世之后，但并非尽在没世之后。唯作者所受者为科举教育熏陶，故其思想观点，概不在此。即如记慧远与道询、宗辉等人，事关开獭，建寺与造桥，实为重大史迹；把他们立为“方外”，且认此“似为赘设”，即露其所窥见，毋乃短浅太甚。然而，以当时读孔、孟书的儒生，不作则已，要作，以如此区分弹丸小岛的小志，诚亦难以超出一般地方志书的通病，是亦时代所限，未可深怪的了。

吾獭之后生，如欲知乡情与史乘的由来，期间先辈的经历与苦难，遭废乡，抵倭寇，多次的兴废变迁；与近代之重大兴衰的史实渊源，血脉相关；则不可不读此两抄本（包括洪氏《獭江新考》）。读而深思，或将有所阐发而灼幽或将更有新作以续其未及，是亦所宜。

重抄者 曾贻隆 附志

一九八六年七月 於寓次