传统容灾方案成本高昂，管理复杂

虚拟化的发展，为容灾的普及带来新的契机

在当前企业 IT 环境中，绝大部分都已经搭建好了 IT 基础设施（如服务器、网络等），并且在这个基础上运行了大量应用来支撑业务运转，而如何使这些应用系统运行得更可靠，如何使这些应用系统在面对突发灾难能够快速恢复，将灾难对业务造成的影响降至最低，已成为 IT 建设中最受关注的问题。而容灾技术相应愈发变得更加重要。

因为业务的特殊性，许多企业在建设 IT 系统时，需要考虑到如何应对 IT 系统可能发生的故障，如金融行业，由于这类企业的业务系统几乎全是在 IT 系统的基础之上搭建的，如果 IT 系统出现故障或发生了灾难，就意味着业务无法开展，极有可能对企业带来毁灭性打击。“9·11”事件之后，一半以上的没实施备份容灾方案的公司完全垮掉，但另一方面，金融界也创造了两个奇迹：摩根斯坦利银行和德意志银行。摩根斯坦利银行第二天宣布重新全线营业，德意志银行更是在“9·11”当天完成3000亿美元以上的巨额交易。两家银行能迅速化解灾难，正是源于完善的容灾方案。

传统容灾方案成本高昂，管理复杂

容灾方案对于企业如此重要，却为何没能像其它应用一样普及开来呢？让我们一起来分析一下。

首先，容灾方案成本高昂，实施复杂。传统的容灾方案往往需要在原有生产系统的基础上再搭建一套和生产系统相同的备用系统，并通过多种技术将生产系统中产生的业务数据同步到备用系统中，以保证灾难发生时可以将应用切换到备用系统中，通过备用系统继续对外提供服务。而搭建这样一套容灾方案我们会发现方案的成本非常高，往往需要单独购买和生产系统相同的服务器等硬件设备来搭建备用系统；而且这样一套方案的实施也非常复杂，需要在这套设备上重新搭建一个应用系统，之后再通过各种复制、同步等软件将产生的数据及时复制到备用的系统中。

其次，运维费用居高不下，容灾效果难以验证。备用的系统和生产系统一样，需时刻运行，所以需要安排同样的人力物力来确保它的正常运转，导致运维的费用成倍成长；而由多种复制、同步软件组合的系统，并没有统一的管理，效果难以验证，传统的容灾方案效果的验证往往都需要通过行政手段，定期动员企业所有相关部门来配合进行。

另一方面，由于灾难发生的概率并不是时时有，天天见，容易造成意识上的防范忽略，如同保险业务，到底是事前防范还是事后悔恨，需要当事人的意识重视才能有效的普及。

虚拟化的发展，为容灾的普及带来新的契机

随着虚拟化技术的不断发展，服务器虚拟化已被越来越多的企业所接受，采用虚拟化技术整合服务器后，为用户可带来三大直接收益：首先是 IT 建设投资成本更少，原来需要购买多台服务器来实现的应用，现在只需要在虚拟化平台中虚拟出相应的服务器即可，大幅减少了采购成本；其次是维护成本更低，服务器虚拟化后，一台服务器就可以代替原来的多台服务器对外提供服务，其运行过程中所产生的能耗成本及管理得到了有效降低，从各种专业网站统计数据中我们可以发现，虚拟后的服务器，平均每台每年就可以减少近万元的维护费用；再次是服务器配置更加灵活多变，硬件资源利用更充分。

如果将虚拟化及容灾技术相结合，会带来什么样的效果呢？从许多知名厂商结合虚拟化技术推出的新一代容灾解决方案中我们找到了答案，如EMC推出的集成整合SRM 的虚拟化容灾解决方案、爱数基于爱数备份存储柜提供的虚拟化容灾解决方案、虚拟化厂商VMware推出的基于 VMware Infrastruce 的容灾解决方案，这些容灾方案无一例外的都采用虚拟机做容灾服务器，而且都有一个共同的特性，在保证最小的 RPO 及 RTO 的前提下，拥有成本更低、维护成本更低、资源利用率更高，因此更受市场欢迎。

而其中由上海爱数软件（以下简称爱数）推出的基于爱数备份存储柜的虚拟化容灾解决方案更适合本土化市场需求。首先，爱数备份存储柜作为备份容灾一体化设备，基于CDP持续数据保护技术，能实现数据零丢失和业务不停顿，集成方案实现了最低TCO；其次，将虚拟化技术内置到产品中，并与容灾技术结合，彻底打破了容灾行业面临的高门槛容灾方案的尴尬局面。爱数虚拟化容灾方案的推出，其最深远的意义是将加速容灾技术及方案的普及，让所有需要容灾方案的用户都可以拥有更轻松、更低成本的容灾部署方案。