据说伦敦2012年奥运会会徽的揭示，引发了一阵如突发性癫痫病一样的混乱。有人说这东西像纳粹党的万字旗，也有人说像著名动画片中辛普森家族里奇怪的性行为图示，这就是癫痫症门。

来源(内因 经过 思考)

事件经过

来源

内因

这些比喻可不厚道，但至少可以说明这个会徽的初次亮相不是百分之百的成功。而这次争论也不仅仅是关于一个会徽或者是主办一次奥运会这么简单，英国人很有可能把这个议题上升到关于大不列颠目前的国家情绪、改革进程等等社会话题上。

经过

自周一亮相以来，会徽已经成为报纸头版头条的常客，风口浪尖的话题。《太阳报》甚至举行了一个大竞赛，来讨论是否业余的平面设计爱好者——比如一只猴子或一个瞎女人——都能设计出比这更好的作品。已经有网民在互联网上开辟了“在线请愿书”来反对这个会徽，而且短短4天里已经获得了3万5千个支持者的签名。

这个会徽“既不简明，也并非令人影响深刻，当然也很丑”。《泰晤士报》的专栏作家玛格努斯·林克拉特尔如此用语。而伦敦奥组委的官方措辞则是：“这个会徽充满活力和现代感，而且很灵活。”

目前该会徽在网站上的动画版已经被迫取消，因为几个代表癫痫症患者的激进组织声称该动画让23000个脆弱的癫痫症病人中的10个急性发病。

批评之声不仅来自民间，就连伦敦金融城的市长肯·利文斯通也拒绝为该会徽剪彩，并称耗费80万美元创作的这件作品完全不靠谱，“如果你雇用个设计师来帮你设计一辆汽车，这汽车最后还让你出车祸死掉了，你肯定会很恼火；如果你雇用人来设计个会徽，但是他们连最基本的民众健康问题都不考虑，那你肯定要质问他们是干什么吃的。”

如果说健康话题还与道德和政治正确无关，那么批评会徽像纳粹标志符号的声音就要激进许多，“这玩意儿就像万字旗，或者柏林墙上的那种涂鸦，这两种东西都和伦敦无关，也不是伦敦应该遵循的方向。”反对者皮特·多诺万在网上发表言论说。

尽管反对声众，伦敦奥组委依然坚持不取消这个会徽，相反，他们的主席塞巴斯蒂安·科称该设计“是一项体现了伦敦奥运精神的发明”。

这项发明让英国媒体乐坏了，他们中的大多数在周三都发表自己的读者寄来的个人设计，《太阳报》甚至发表了5个版本的会徽，而其中一个还签上了“猕猴Katie”的大名，另一个则来自一位声称自己失明多年的36岁女士德博拉·琼斯。

伦敦奥组委认为人们对会徽的接受度会逐渐增强，“会徽会和我们共同成长”。但舆论对此不依不饶，“足癣也在我们身上共同成长。”《太阳报》的专栏作家珍·摩尔刻薄地说。

思考

不过值得思考的，是这次的大争论所反映出来的社会心态，究竟是针对一个会徽这么简单，还是一个保守的国家对于新事物的抗拒性？或者说，在没有完全看清楚未来的发展之前，这个环境是否已经从心理上做好了进行奥运会这样一项大冒险的准备？

“当像2012年奥运会徽这样的东西备受攻击的时候，反映出的不仅是设计上的问题，也是人们的心态和品位问题，”设计会徽的Wolff　Olins公司合伙人麦克·沃尔夫说，“持续偏见的指责当然是很舒服的，也很轻而易举。我相信目前这股任性自大的抨击潮终究会过去，而人们会逐渐开始为它感到骄傲。”

事件经过

2012年伦敦奥运会会徽一经推出便遭到英国民众毫不留情的炮轰，连伦敦市长肯·利文斯通也加入到喊打行列中。在伦敦奥运会徽宣传片引得数名癫痫病人发病之后，利文斯通气愤地说不该给会徽的设计者哪怕是一个子儿，因为他们的设计太糟糕，像一场“车祸”。

利文斯通在接受英国广播公司采访时表示：“如果你请人设计一辆车，但这辆车却发生车祸出了人命，你肯定会不高兴。如果你请人来设计一个标识，但他们却没有进行基本的健康检查，你不得不问问他们拿这些钱干什么了。”

尽管伦敦奥运会徽在6月4日公布之后就在英国国内引起了如潮的批评，但利文斯通是第一个站出来批评它的政府高级官员。

据英国《泰晤士报》报道，利文斯通曾经因为会徽设计和设计公司发生冲突。他在接受采访时表示：“如果是我，我不会给他们哪怕是一便士的钱。谁还会再找这样一家公司再设计标识呢？”

在接到宣传片导致癫痫病人犯病的报告之后，伦敦奥组委已经把它从官方网站上删除。

尽管伦敦市长办公室强调说，利文斯通不满的是宣传片而非会徽本身，但事实上，市长本人对会徽本身也非常不满。目前，要求取消会徽的签名已经达到4．5万个。