版本一

版本二

版本三

晋书 袁乔传(翻译)

版本一

［公元三一二年至三四七年］字彦叔，陈郡阳夏人。生于晋怀帝永嘉六年，卒于穆帝永和三年，年三十六岁，博学有文才。桓温引为司马，拜江夏相。佐温伐李势，前锋失利，矢及乔马首，左右失色。乔麾军前进，声气愈厉，遂大破敌军。入成都，进号龙骧将军，封酒西伯寻。卒，温甚悼惜之。追赠益州刺史，谥曰简。乔注论语及诗并诸文笔，皆行于世。有文集十卷，（《隋书经籍志》注作七卷，此从《唐书志》）传于世。

版本二

袁乔〔字彦升，小字羊，江夏相。从桓温平蜀，封湘西伯、益州刺史，简文问孙绰：“袁羊何如？”曰：“洮洮清便。”。〕

袁羊尝诣刘恢，恢在内，眠未起，袁因作诗调之曰：“角枕灿文茵，锦衾烂长筵。”《唐》诗：晋献公好攻战，国人多丧，其诗曰：“角枕灿兮，锦衾烂兮，予美亡此，谁与独旦？”袁故嘲之。恢尚庐陵长公主，主见诗不平，曰：“袁羊，古之遗狂。”

版本三

乔字彦叔，小字羊，瑰子，拜佐著作郎。桓温为辅国将军，请为司马，除司徒左曹司属，不拜；迁尚书郎。温镇京口，复引为司马，领广陵相，迁安西谘议参军长沙相，不拜；寻督沔中诸戍江夏随义阳三郡军事、建武将军、江夏相，与平蜀功进号龙骧将军，封湘西伯。卒年三十六，赠益州刺史，谥曰简。有《毛诗注》若干卷，《论语注》十卷，《集》七卷。

晋书 袁乔传

袁乔字彦叔，初拜佐著作郎。辅国将军桓温请为司马，不就，拜尚书郎，桓温镇京口，复引为司马，领广陵相。时桓温谋伐蜀，众以为不可。乔劝温曰：“夫经略大事，故非常情所具。智者了于胸心，然后举无遗算耳。今天下之难，二寇而已。蜀虽险固，方胡为弱，将欲除之，先从易者。今溯流万里，经历天险，彼或有备，不必可克。然蜀人自以斗绝一方，恃其完固，不修攻战之具，若以精卒一万，轻军速进，此彼闻之，我已入其险要，李势君臣不过自力一战，擒之必矣。论者恐大军既西，胡必窥，此又似是而非。何者?胡闻万里征伐，以为内有重备，必不敢动。纵复越逸江渚，诸军足以守境，此无忧矣。蜀土富实，号称天府，昔诸葛武侯欲以抗衡中国，今诚不能为害，然势据上流，易为寇盗。若袭而取之者，有其人众，此国之大利也。”温从之。使乔领二千人为军锋。师次彭模，去贼已近。议者欲两道并进，以分贼势。乔曰：“今深入万里，置之死地，士无反顾之心，所谓人自为战者也。今分为两军，军力不一，万一偏败，则大事去矣。不如全军而进，弃去釜甑，赍三日粮，胜可必矣。”温以为然，即一时俱进。去成都十里，与贼大战，前锋失利，乔军亦退，矢及马道，左右失色。乔因麾而进，声气愈厉，遂大破之，长驱至成都。李势既降，势将邓定、隗文以其属反，众各万余。温自击定，乔击文，破之。进号龙骧将军，封湘西伯。寻卒，年三十六，温甚掉惜之。(《晋书·袁乔传》)

翻译

袁乔字彦叔,最初拜授佐著作郎。辅国将军但过聘他任司马，授任司徒左西属，不就任，拜任尚书郎。桓温镇守京口，又举荐他为司马，领广陵相。

当时桓温讨伐蜀，众人都认为不可，袁乔劝桓温说：“谋划大事，本来就不能按常情考虑，智者胸中有数，然后行事没有漏算。现今天下的祸患，只在二寇。蜀地虽然险固，比起胡人还是要弱，想要除去寇贼，先从容易的下手。如果逆流万里而上，经历天险，他们可能有

所防备，不一定能取胜。然而蜀人自以为居于偏远之地，仗着地势险固，不整治攻战的装备，如果用一万精兵，轻装急进，等到他们得到消息时，我军已进入他的险要之地，李势君臣不过尽力一战，必然被我擒获。议论者担心我大军西进后，胡人必然窥测，这种看法又似是而非。为什么呢?胡人听说我军万里征战，以为内 地有重兵防备，必然不敢动。．纵使胡寇又突越江岸，诸军也足以守卫国境，逭不足为虑。蜀地富足，号称天府，从前诸葛武侯想据此抗衡中原。现在确实不能为害，但是李势据守上游，容易成为寇盗。如果袭取蜀地，拥有该地人众，这是国家的大利。”桓温听从了他的意见，派袁乔以江夏相的身份率两千人为前锋。进军到彭模，离贼军很近了，议论者提出两路并进，以分散贼势。袁乔说：“现在我军深入敌后万里，处于死地，士卒没有反顾之心，造就是所谓人自为战。如果军分两路，兵力不一，万一一路失败，大事就完了。不如全军合力而进，丢掉釜甑，带三天的干粮，必然能取胜。”桓温认为说得对，全军就同时合进。离成都十里，与贼军大战，前锋失利了，袁蚕所部也后退，敌箭已射到马头来了，左右之人都惊慌失色。袁乔就挥军而进，声势更加猛烈，于是大破贼军，长驱而入成都。李势投降后，手下将领邓定、隗文率部反叛，各有万余人。桓温自己攻打邓定，直蠢攻打隗文，击败了他们。进号为龙骧将军，封湘西伯。不久后去世，死时三十六岁，桓温非常悲痛惋惜。