| 词条 | 婴儿死亡事件 |
| 释义 | 婴儿死亡事件（The baby dies the event ；Infant deaths）。婴儿死亡事件是指婴儿徐宝宝因高烧、眼眶部位肿胀等症状于2009年11月3日中午入南京市儿童医院住院治疗并于次日清晨5点多钟不治身亡的事件。是年的11月8日，记者对医患双方进行了采访调查。据婴儿家属反映，婴儿住院病情恶化时，家属几次向值班医生反映病情，因医生打游戏、睡觉等原因拖延，没有得到及时且有效的救治，最终导致婴儿病情急剧恶化、死亡。院方解释：因孩子病情变化太快，从入院到患儿死亡不到24小时，超出医生对眼眶蜂窝组织炎这个疾病的认识能力 连日来，南京的这名5个月大的婴儿死亡事件引起了社会的广泛关注。 婴儿死亡事件初查值班医生：“我不要睡觉了吗？” 据婴儿父亲的书面陈述：11月3日上午，他带婴儿挂急诊在南京市儿童医院眼科门诊诊治，眼科医生诊断为蜂窝组织炎，安排婴儿住院接受治疗，并在病历上注明“住院后眼科医生结合内科医生马上进行会诊”，但是直到次日清晨5点多婴儿死亡，医院方面并没有进行“会诊”。下午6点多钟，婴儿眼部肿胀发展到脸部也肿胀，家属找到值班医生说明情况时，该医生称自己“是值班医生不是管床医生，婴儿情况不清楚，要等次日管床医生来了再说”。经亲属交涉，该值班医生到病房查看了一下病儿，没有采取措施。 婴儿父亲陈述：11月4日凌晨1点多钟，在病儿哭得更厉害、眼部肿胀加剧的情况下，亲属抱着病儿又找到值班医生请其查看病情时，遭到该医生拒绝。在亲属请求之下，该值班医生用棉签擦拭了病儿眼部，并发牢骚说“晚上把我叫起来，我不要睡觉了吗？”又过了10多分钟，家属再次抱病儿请值班医生查看，该医生仍表示要等次日管床医生来了再说。随后，婴儿母亲找到护士站向护士求助，“护士的回答是，值班医生晚上一般都是睡觉的，今天都被叫起来几遍了，很生气。”清晨5点多钟，婴儿变得呼吸微弱，婴儿亲属三人呼叫着去敲医生的门，一位医生听说病儿挂的是眼科，就又掉头关门睡觉了。最后在家属的请求之下，该医生打了几个电话请来医生抢救时，婴儿已经没有呼吸了。 婴儿亲属的反映材料在南京当地知名网络论坛发布后，引起当地众多网民的关注，很多人发帖纷纷谴责值班医生，痛斥有关医护人员的失职和医德缺失。 医院：孩子病情变化太快 针对这起婴儿死亡事件和网络文章，南京市儿童医院医务处于11月7日发布情况说明，称网络上一些文章的内容与事实不符，并将医院对婴儿的救治过程及这起医疗纠纷的有关情况进行了说明。 针对婴儿亲属提到的几个时间节点的救治情况，南京市儿童医院医务处做了对应解释：当日20：00左右，患儿父母因患儿哭闹找医生，值班医师来到床前查看患儿，当时患儿右眼较为肿胀，有感染症状，告知其抗生素、脱水剂已挂，嘱其勤点药水；11月4日1：30患儿家属将患儿抱至值班室，值班医师查看患儿，发现该患儿眼部分泌物较多，遂用棉签清洁患儿眼部，清洁时患儿哭闹不止，清洁完将棉签交给患儿母亲，嘱其勤点药水，以局部抗炎；凌晨2：20患儿父亲携患儿至值班室，接诊医生查看患儿右边面部肿胀，此时患儿已经入睡，考虑可能是体位压迫造成，嘱其多观察；5：50患儿突然面色发灰，立即给予吸氧，胸外按压，并请麻醉科，内科住院总，二值班会诊。给予气管插管，加压给氧，静脉推注肾上腺素，地塞米松，苏打，患儿一直没有恢复自主呼吸，7：30抢救无效，宣布死亡。 南京市儿童医院医务处最后做出这样的解释：“因孩子病情变化太快，从入院到患儿死亡不到24小时，超出医生对眼眶蜂窝组织炎这个疾病的认识能力。” 焦点：医护人员是否失职 南京不少关注此事件的市民表示，医院医务处的解释虽然很客观，但是有两个关键问题没有讲清楚：一是医院对婴儿的救治是主动还是被动，二是死者家属强烈质疑的值班医生失职与否也未作说明。 南京市儿童医院医务处表示，医院目前已经封存了婴儿住院的病历以及病区的监控录像，目前医院对此事件的处理有4条途径：1.医患之间协商解决；2.在鼓楼地区医患调解中心主持下的调解协商；3.进行医疗技术鉴定明确责任；4.诉至人民法院的诉讼途径。医务处同时表示，医院正在对当事相关人员进行进一步的调查了解。 5个月婴儿死亡原因究竟是如其家属所陈由于医护人员失职、病儿没有得到及时救治所致，还是如南京市儿童医院解释的由于婴儿病情变化太快、超出医院方面对疾病认识的原因，目前还无准确定论。 婴儿死亡事件真相调查南京市卫生局在婴儿死亡事件调查组客观公正展开工作后举行新闻发布会宣布：由媒体、网民等组成的第三方调查组在11日成立后，已经连夜展开工作，共询问相关人员33人。通过调查取证，得出以下三项结论： 调查重点一： 当事医生有无玩游戏？ 在调查中，第三方调查组在当事医生的电脑记录中发现，在值班期间，当事医生在网上下过2盘围棋，并非网友之前所说的“偷菜”。因此当事医生在值班期间存在玩游戏的事实。 调查重点二：当事医生有无失职情况？ 在调查中，当事医生对病患家属的多次请求，没有引起应有的重视，没有施行相关救助措施阻止病情发展，没有组织相关科室的会诊。因此当事医生存在失职行为。 调查重点三：两次的新闻发布会 说法为何不一致？ 由南京市卫生局组织的两次新闻发布会，会上为何有些说法不一致？对此南京市卫生局相关负责人解释说，事件发生后，南京市卫生局责成儿童医院立即着手调查，给公众交代。由于调查的不够深入，儿童医院第一次给出的说法与事实有一定出入。这次由第三方调查组的深入调查，给公众一个明确的交代。 婴儿死亡事件处理结果当事医生被吊销医师执照 行政开除 发布会上，南京市卫生局通报了对此次事件的处理结果。当事医生被吊销医师执照，行政开除。南京市儿童医院院长给与行政记大过，党内严重警告处分。南京市儿童医院党委书记，管床医生、眼鼻喉科主管医生等相应责任人一并受到处分。 婴儿死亡事件反思态度问题成焦点 连日来，南京一名5个月婴儿死亡事件引起社会广泛关注。患方认定值班医生当时忙于在网上“偷菜”而延误救治时间，随后，院方在10日召开的新闻通气会上表示否认，但这一表态却没得到患方和社会的认同。 南京市卫生局11日表示将引入第三方，成立一个联合调查组作进一步调查。这显示了有关部门积极开明的态度，无疑将对弄清事实真相、尤其是平息公众质疑起到积极作用。 医生有没有忙着“偷菜”不管患儿，是否“要睡觉”拒绝抢救病人，一直是事件发生以来舆论关注的焦点。某种意义上，这一事件之所以引起公众如此高的关注度，不仅出于对宝宝短暂生命的惋惜和对痛失孩子的父母的同情，更是为医生可能存在的冷漠态度刺痛了神经。公众目前最为关心的，不是医院的医疗水平，而是医生的态度。 然而，公众的质疑始终没能得到令人信服的解答。卫生部门通报称不存在医护人员玩游戏、发牢骚等情况，但是既没给出有说服力的材料，也拒不公布当晚的录像，理由是患儿家属要求封存。患儿家属强烈要求医院将录像公布于众。至于责任医生的停职处理，有关负责人竟称是因为“看到网上的描述和评论，第一感觉是医院错”。 对当事医生的行为解释得不清不楚，作出的处理也不明不白。该说明的没说明，该公布的也不公布。医院如此忽视公众情绪，不知是否心虚，欲盖弥彰？ 婴儿致死原因有待认定 无论出于何种理由，医院这一做法都无助于缓解公众情绪，反而会更加深公众质疑。实际生活中，人们就医时屡屡碰到医生态度冷漠、生硬和不耐烦，或多或少都有过不愉快的经历。因此即使当时医生真的存在不负责任的行为和恶劣的态度，公众也不会感到意外。医院反而应该以此为戒，加强对医生的管理和医德的培养。 至于医生是不是耽误了抢救时机，是否与患者的死亡存在因果关系，还需有关部门根据尸检结果，组织专家进行调查认定后才能判断。是误诊，还是医疗事故，也将通过司法途径进行裁决。但在此之前，真诚而公正地查查医生的态度问题，是有效争取公众理解的关键。如果医院敷衍塞责，非要等到第三方来进行查证，恰恰显示了对患者权益缺乏尊重和对问题的轻视。 另外一种原因 2009年11月24日，福州第二医院有一个婴儿，出生不久，就死了。目前，医院还在争论这个问题，每天吵吵闹闹的，甚至连“漠视生命还我孩子”的牌子都挂在门口。 |
| 随便看 |
百科全书收录4421916条中文百科知识，基本涵盖了大多数领域的百科知识，是一部内容开放、自由的电子版百科全书。