胜讼

胜讼——日不落“炮制”的词汇，有没有语法错误呢？辞赋家天山客：没有；属于单字成意。词典里有“胜诉”，而无“胜讼”。历史学者万蒂说：“胜讼==诉，诉---法律上为原告；讼---法律对应原告。如：讼棍-帮人打官司的人。”许慎撰《说文解字》认为：“‘诉，告也’；‘讼，争也’。……以手曰争，以言曰讼。”诉讼既是法治系统的一种结构形式，又是这一系统的运作过程。这个过程包括提起诉讼、法院的审理和裁决、执行等。胜诉--指官司打赢，胜讼词典里却没有这个说法。

胜讼，这个词语起源于1993年寒假，日不落在读大学中文专业——寒假赴哈尔滨拜访文友，在黑龙江日报社总编对一则新闻标题含有“胜讼”字样，进行推敲质疑，批评了记者，并责成改正声明之。虽然当时的词典没有明确的注释词条，但由于网络词典在当今的活跃，故完全可以把“胜讼”一词拿来主义化。作家、编辑家、出版家-王若冰，认为：“这个词毋需置疑，是成立的。讼就是纠纷，纠纷衍化升级而成官司。字义很明确。清代称帮人打官司的人叫做讼师，就是打官司的师傅，现在叫得好听了些，叫做律师。诉讼=对簿公堂。这个诉，可以视为名词，也可以视为动词，作名词，他与讼的词义是并列。日不落提出这个词汇，合情合理。”。

胜诉:sheng su ；[Law] to recover; to win a lawsuit（结果由 Dr.eye译典通字典 提供）。胜诉权是法院可以依据实体法对其进行保护的权利。如果超了时效也就是说法院已经不能违反程序用实体法保护实体权利了。诉权是诉讼当事人请求人民法院行使审判权、依靠国家强制力保护其财产权和人身权的权利，诉权既包括程序性诉权，也包括实体性诉权。程序性诉权又可分为原告的起诉权和被告的应诉权，胜诉权则是一种实体性诉权，而诉讼时效实质上是与胜诉权相联系的。

胜讼，同样须起诉过程的，但更突出结果的味道。起诉：法院的审理和裁决、执行等。"诉"﹦"言"＋"斥"[4]，可以指提出或发出排斥对方的言论，即控诉、告发、控告对方；"讼"﹦"言"＋"公"，可以指将彼此间各执一理而相持不下的争辩、纠纷等提交公共权力机构，以求在公共权力机构就彼此间争辩、纠纷等的是非曲直，并得到公平、公正的裁断；"言"则是诉讼各方对所争辩事物(原型)所作的语言文字表达。因此：胜讼，比胜诉更抽象，但是通过文本执行，有法权味道。

《短评：支持国际云——尽快胜讼》云：“[注：神吟国际说：“谋害我老母亲的是2005年5月前的一期《读者》！封面是一轮巨大的月亮，其中一个姓李的写的《一碗清水》，被编辑其中，以影射我母亲！贪腐势力以此中某些内容谋害了我母亲！以泄飞行员王伟死亡之恨，真是人治无底洞，都扯得到一起！今天，贪腐势力捉弄我报员考保卫员职称，因毕业证丢失，非要我去近二百公里外的学校办证明，车票都买了，骗我再去问谁谁某某可以不需证明否！又造成耽误时间！还联手贪腐势力，用气功外气攻击我的眼睛和下身！使我眼睛发花、头晕！！身体差就病倒了！！！”（引用QQ资料）。]人为财利，法德枯空；无金无权，慑民难从。人间沧桑，正邪有终；劝世良言，多少霜纵。”。