| 词条 | 山东治河续说 |
| 释义 | 《山东治河续说》作者 ，清代刘鹗，主要内容是以阐释治河方略并提出各种措施为主，引经据典、循序渐进，从汉唐时代治河的情况娓娓道来，有理有据，令人信服。 山东治河续说(一) 总论大概昔者韩昌黎云：读孟子书，然后知孔子之道易行，王易王，霸易霸也。今读禹贡周官之书，然后知王景、潘、靳之所为，圣人之言易行，河易平，水易治也。然而今河之不治，何哉?河员只讲习于三汛四防，而不能统筹全局。文土徒沈湎于宏搜远引，又不能切近事情，互诋交非，其实皆误。窃考古今言治河者，约分两派：一主贾让不与河争地之说，其弊也易淤；一主潘季驯束水攻沙之说，其弊也易溢。然淤之患远，祸在后人，溢之患近，害则切己，所以人争尚贾说而不悔也，此河所以数十百年而不一治也。不知主潘之说，有善用者即不可溢，主贾之说虽神禹复生，不能不淤。试观贾让上书在哀帝初年，王景治河在光武初年，其间相去不过三十载，而王景以能治河名者，绝不采用其说，则贾说之不适用亦可徵已。然主潘氏之说，而使无漫溢，何以致之?尝读周官考工记云：善沟者，水漱之，善防者水淫之。注云：淫读为廞，谓水淤，泥土留着，助之为厚。唐书薛大鼎传云：沧州无棣渠久廞塞，大鼎浚治。注廞，淤也，按水漱之，即潘氏之束水攻沙；水淫之，即靳文襄之放淤也。放淤之法，其妙无比，后人之间一用之，惟王景用诸全河。王景传云：十里立一水门，令更相洄注，无复有溃漏之患。水门者，闸坝也，立水门则浊水入清水出，水入则作戗以护堤，水出则留淤以厚堰，相洄注则河涨水分，河消水合，水分则盛汛无漫溢之忧，水合则落槽有淘攻之力，此圣人之大经，百世不能易者也。或曰周官此语，非专言治黄。而治黄本之何也?凡天下之大川经渎，皆不可以人力治之，故禹贡导漾、导江、导沇、导淮、导渭、导洛，皆以一导字贯之。水势夏洪而冬涸，大抵皆然。他水但宽其河面，足客盛涨可矣，冬之涸不顾也。黄河之性斗水六沙，水涨则溢，水落则淤，河宽淤，河窄则溢，甫不溢已淤，甫不淤已溢，是以禹贡于导河积石之后，复曰播为九河，同为逆河，涨溢为害，播以制之，落淤为害，同以制之。播同京圣人之大经，百世不能易者也。倘合二圣人之精义，以治今河，河有不治者哉?? (二)详细内容然则当今之世，欲合禹周二圣人之精义，以治比河，计将安出?曰其要有四，请陈其略： 一宣修民堰，以束水攻沙也今之民堰，即古之缕堤，所以束水者也。溯自咸丰五年，黄河初至山东，大清河身仅三十余丈而已，而历十余年无漫溢之患者，河狭束水故也。至同治初年，人始争言展宽河矣，于是十年遂有候家林之工，十二年遂有贾庄之工，至光绪八年桃园工后，言展宽河面者，乃百口一声，而河患亦骎骎日甚，十年遂漫河套圈及李家岸，十一年遂漫陈家林及及传薪庄，十二年遂漫王家圈及姚家口，十四年及尽废济阳以下南岸民堰而退守大堤，河面遂展宽至一千余丈，可谓极矣。窃考潘印川之时，河面不过宽三百丈，靳文襄时中游河面不过宽二百八十丈，下游河面不过宽一百二十丈，成宪可俱考也。今河面或数倍于古人，而人犹有以展宽河面为言者，不亦过乎?是以十五年遂一漫于张垣，再漫于大寨，三漫于纸坊，四漫于张村，十六年请款至二百八十万，加高培厚，水之高者仍与堤顶平，终不免高家套之溢。则河宽之害，不亦昭昭可见乎?今年虽幸安澜，实由山陕久旸，不源不旺，未足恃也。设明年异常汛至，何以御之?故为今之计，不如早为之备，而修民堰以攻沙乃其一也。先就南岸之民堰，残者修之，断者补之，不必过于高厚，但取大汛水至不至外溢，则河自日深。再辅以斜堤，助以滚坝，中有盛涨，亦不足为虑，此即周礼水漱之法也。? 一宜筑斜堤以澄淤填堤也斜堤之制，略仿格堤，而其势斜，其功巨。斜堤之用，大端有二：其水自上游来者，斜堤以旁面受水，撇溜归河；其自下游来者，斜堤以逼水成洄，挂淤厚堰。若于大堤民堰之间，察河势坐弯之处，缀以斜堤，辅以滚坝，两堤之间自日扩建日高，日淤日固，此即周礼水淫之之法也。顾斜堤之效，已有可考者焉：去年下游总办侯补道李禀请于蒲利之间，修筑斜堤，宫保张委鹗承办其事，利津修斜堤一道，蒲台修斜堤一道，后虽因经费不足，高厚未能如式，然二百余村庄年年浸于水中，而年年赈济者，今已麦秋二季一律丰收矣，约涸复膏腴之地可二千余顷。河水自利津以下，至海口数十里间，年年淤垫者，今则反加刷深矣。海口去年不能进之船，今年能进矣。利津县城著名极险之区，年年抢护，旧用大埽四十余段者，今多淤成滩地矣。一隅用之其效如此，推之全河，其利可胜言哉? 一宜建滚坝以播河泄涨也黄河闸坝人人多怯言之，其实皆因噎废食也。苟得地势，土泥可固；苟失地势，金石不坚。王景治河千年无患，实得力于善用闸坝。其本传云：十里立一木门，非闸坝而何?其云令相洄注，非使水可出可入而何?其云无复溃漏之患，非挂淤而何?今拟即师其意，于斜堤接民堰之处，迤上建一滚坝，或土或石，与滩脊相平，逮汛水涨发淘涌来时，甫过滩脊即被滚坝骤掣，其水势力顿衰，又被斜堤步步回逼，不能驰骋，数琥之外，已成漫溜，及至渐溜，又被斜堤步步回逼，不能驰骋，数武之外，已成漫溜，及至渐浸，大堤土得水渍，反藉为固，涨满民堰力同后戗，此所谓以水敌水者也。及至夹河水满，正河水消，汛后泥浑最易淤垫，而其时夹河屯水业已澄清，正河水低清水就下，两清来归，刷淤甚速，此所谓以水攻水者也。王景之妙用如斯，禹周之精义亦如斯也。或曰夹河之间，村庄甚多，水田滚坝分入村庄，不受水乎?曰：正所以救村庄也。现在济阳以下，南岸民堰尽被水冲，所有村庄皆当大溜，终年浸于水中。今既修民堰，初一二年每年不过略有十余日之水，三年之后，夹河淤高，不即不能上岸矣。? 一宜补大堤以同河启塞也北岸大堤自李家岸后遂废置不修，历城以下各县均有残缺之处，以为官守民堰也。然而北岸一经漫溢，水势横流，无所归宿，小则泛滥数县，大则波及邻省，所以今春前有武定府德禀请修沙河北堰，后有直隶爵阁督李咨商修沙河北堰，均欲拦水北泛，今若将大堤一律修补，则重城之御以澹民灾，亦一道也。或曰民堰既漫，大堤犹可保乎?曰?虽不敢必有得半之道，如民堰既漫水入夹河，正河之水必低于夹河，若于下游审其形势，在正河水低之处，仍掘民堰放水归河，大堤遂不吃力，斯可保矣。使水出仍归，乃不失同为逆河之义云尔。 以上四事缕堤也，遥堤也，滚坝也，斜堤也，四者皆相需为用者也。而其办法，亦可大可小。大办之法，每年筹款二三十万，三年之后，埽坝可省十之六七，勇夫可省十至五六，赈济可以全免。三年之后，薪水勇粮等项不过二十余万，购料买土等项不过十余万足矣，每所所省不下二三十万。而放赈堵口所省之数不在此内。统计三年之用不足百万，而十年之间约省二三百万，放赈堵口所省之不在此内。 统计三年之用不足百万而十年之间约省二三百万，放赈堵口又省一二百万，共省五六百万，不可谓非至计也。其小办之法，就已有之斜堤略为加倍，迤上择地再添一道，而于民堰下口建一滚坝，所费不过二三万金而已。一目之罗，已可观效，试之果验，再为推广，谨绘图注说明其意。? ［注］选自《再续行水金鉴》卷一五八。 |
| 随便看 |
百科全书收录4421916条中文百科知识，基本涵盖了大多数领域的百科知识，是一部内容开放、自由的电子版百科全书。