事件介绍

梁启超的评价

事件介绍

清光绪二十五年（1899） 意大利派三艘军舰驶入三门湾狮子口海面游弋 进行勘测和活动 意大利驻华公使马丁诺向清政府提出"租借"三门湾 三门湾乃是著名的渔业港口 。孙中山先生在其所著的《建国方略》中，定三门湾为东方第九渔业港。民国9年，政府特许三门湾为“模范自治农垦区域”， 为华侨回国经营实业之地。 可见其随后的经济用途 。不过意大利人的这种要求， 却在当时遭到清朝朝野一片反对。 康有为也以《闻意迫索三门湾有感》为题作诗一首， 表示对意大利人的愤慨 。而对外软弱的清朝竟然也迫于舆论 ，拒绝迫租 。并命叶祖珪率舰南下， 令两江总督刘坤一 以及江巡抚刘澍棠备战 意军强行登陆 ，清军合力痛击击。意大利见有防，只得罢休 。

意大利人当时的失败，在当时造成了极大的震动。梁启超亦作文评价。

索要三门湾当时的失败， 主要原因是意大利在当时的实力不够 ，并且没有看清外交形式 。1896年的阿杜瓦战役中， 意大利军遭到惨败，使得当时欧洲强国看到，意大利尽管在统一后国力有所增长， 但相比英国， 法国， 甚至德国等欧洲强国， 还甚有差距。 而在三门湾事件时 日本和英国都从中作梗， 原因是日本在甲午战争胜利后 ，实力受损，一时无法独自蚕食中国。 而此时意大利对中国提出的要求， 却让日本感到自身利益受到危险。 在自己无法分到利益之时 便举起保护中国领土完整的旗帜， 与英国一起对意大利施加压力。 英国也不愿意自己在远东被意大利人侵犯自己的既得利益， 意大利人看不到当时远东中国已经被强国所控制， 日本 、俄罗斯、 英国 、法国等无不划定自己的实力范围 。而意大利人缺乏外交技巧和实力做后盾， 所以不能象美国那样提出利益均沾来使自己的利益最大化， 反而提出超出自己能力的要求， 也难怪当时的英国日本对意大利人的要求表示不满了。

而当时清朝在甲午战争后，1895年7 政府派刘冠雄等率队去德国接收一艘850吨的新型驱逐舰“飞鹰”号 国后，出任该舰管带。1899年，清政府订购英国造的两艘4300吨主力巡洋舰“海天”、“海圻”接回后，刘冠雄被任命为“海天”舰管带。 由于海军实力的恢复， 刘冠雄主张备战御侮，便向叶祖珪进言，大意是：意大利军舰万里远航而来，一定疲惫不堪，补给也困难，彼劳我逸，形势对我们有利，况且 军现有“海天”、“海圻”、“海容”等五艘新购的巡洋舰，完全有实力与意舰一战。叶祖珪赞同刘冠雄的分析 ，即把这些分析作为海军的意见上报 政府根据海军的答复 ，然拒绝了意大利的最后通牒 。

与此相反， 英国人则非常清楚自己的战略。 甲午战争后， 中国海军实力大减 ，英国当时对中国海军重建计划不出以援手。 则当时远东各势力势必会加紧对中国的侵略。英国根本无法同各国交恶，所以在这种情况下， 英国人帮助扩充中国的军力。 则是维护自己利益的最好方法。

可见， 在三门湾事件中， 意大利人本身的实力在不能与欧洲强国抗衡的情况 ，又没有看清楚外交形势， 而遭遇到了中国政府反常的强硬对外政策后， 只能将自己的领土要求取消。 这样既不知己又不知彼， 且不知中立国的情况贸然做出的外交通牒 ，只能使得自己的国家“信下降。 在何去非的何博士备论中的唐论一节中， 有这么一句话 ：“据天下之势，必有所以制天下之权。盖权待势而立，势待权而固。 ”这里的权 就可以理解成国家的实力和战略规划能力，势则可以看成外交。意大利的外交情况本来远好于中国 ，但战略意图超过其本身实力的情况下， 则难免遭到弱方的羞辱，这一点， 对于目前的中国， 也是很有很积极意义的。

梁启超的评价

请更言世界，《请议报》时代世界之大事，除北京联军外，有最大者三端：一曰美国与菲律宾之战，二曰英国与波亚之战，三曰俄皇开万国和平会。其次大者五端：一曰日本政党内阁之两次失败，二曰意大利政府之更迭，三曰俄国学生之骚动，四曰美国大统领之被刺，五曰南亚美利加之乱美国之县菲律宾也，是其伸权力于东方之第一著，而将来雄飞于二十世纪之根据地也。英国之蹙波亚也，殖民政略之结果也，其下种在数十年以前，而刈实在数十年以后。凡在英国势力范围之下者，不可不引为前车也。俄皇之倡和平会也，保欧洲之平和也，欧洲平和，然后可合力以逞志于欧洲以外也。

意大利政府之更迭也，为索三门湾不得也，索不得而政府遂不能安其位，意人之心未也日本政党内阁之屡败也，东方民政思想尚幼稚之征验也，非加完全之教育，养民族之公德，则文明之实未易期也。日本且然，我中国更安得不兢兢也。俄罗斯学生之骚动也，革命之先声也。专制政体，未有能立于今世界者也，中国之君民，不可不自择也。美国大统领之被刺与南美之争乱也，由贫富两级太相悬绝，而社会党之人从而乘之也。此事将为二十世纪第一大事，而我中国人蒙其影响，将有甚重者；而现时在北美侨民，为工党所排，在南美侨民，为乱党所掠，犹其小焉者也。要之，二十世纪世界之大问题有三：一为处分中国之问题，二为扩张民权之问题，三为调和经济革命。（因贫富不均所起之革命，日本人译为经济革命。 ）