“陪床保姆”，顾名思义，“陪床保姆”不仅可以提供正常的家政服务，还能向雇主提供性服务，而且“陪床保姆”主要靠中介牵线介绍。而寻找和雇用“陪床保姆”的雇主主要是独居的男性孤寡老人，还有的是子女用这种方式表达对老人的孝心。虽然，“陪床保姆”的出现是两厢情愿的事情，并且正好满足了丧偶老人精神和生理上的需求，但可能会引起部分人的道德谴责。

简介

评论

简介

保姆原本是比较纯洁的行业，可有些保姆除干一些正常的家务外，还可以与男主人“同床”，这种保姆和被别人“包养”没有多大区别。保姆与主人同床并非完全不行，比如保姆如果是被请来照料小孩的话，陪小孩子睡觉就没什么不妥。但一旦离开了这个前提条件，把保姆同床的对象换成是成年男子的话，性质就大变味了，从纯粹意义上的保姆一跃升格为包养和卖淫。

对此，中介公司却认为，保姆和男主人同床是两厢情愿、各取所需，自己只是为他们的媾和提供了交易的平台而已；再说了，在此之前，部分保姆出于各种目的，或者日久生情的缘故与男主人同床已是业内公开的秘密，与其让男主人和保姆自发同居，倒不如在保姆进门之前就向他们阐明。

评论

雇“陪床保姆”的基本上是一些丧偶老人。又做家务又“陪睡”，“陪床保姆”无疑是一个伤风败俗的怪胎。对于老人来说，雇这样的“保姆”乃是变相的嫖娼，而于“保姆”而言，因为“陪睡”，自然就有了卖淫之嫌。

对“陪床保姆”应该坚决打击。“陪床保姆”既违背社会公德，是对传统家庭观念、婚姻观念、道德观念的挑衅，也是对现有婚姻制度、家庭模式的一种冲击，为道德、法律所不容，确应取缔。

但中介公司也应当不要无视了这样一个起码的道理，即使保姆与男主人日久生情甚至陪睡，那都是他们两人之间的个人行为，只要是男未婚、女未嫁，或者不构成事实上的重婚关系，他们的这种越轨行为一般是不受法律追究的，只是受到传统道德的约束而已。但如果他们之间的这种同床关系不是自发产生，而是中介公司从中撮合而产生的直接后果的话，其性质就完全不一样了，从原来的保姆中介一跃转化为介绍和组织卖淫，而后者是我国《治安管理处罚法》和《刑法》重点打击的范畴。