作品名称：蒙古字韵

外文名称：韵书

创作年代：1269～1292年

作品出处：八思巴字汉语

基本信息

信息

作者(简介 新文 评价)

四库提要记载

基本信息

中国元代用八思巴字拼写汉语(也称八思巴字汉语)的韵书。本书编著于1269～1292年之间,编著者未详。元刻本流传至清代道光年间，后亡佚。现在仅存一个旧写本，是元至大戊申(1308)朱宗文（字彦章，信安人）所做的校订本，也已流失国外。

信息

本书校订本分为上、下两卷，上卷34页，下卷31页，外加封面3页、底页1页，共69页。第30页下半页（麻韵部分）至卷尾回避字样的上半页已残阙。本书内容包括刘更序、朱宗文序、蒙古字韵总括变化之图、校正字样、字母、篆字母、韵书正文、回避字样等。韵书正文分为15个韵（部）：①东，②庚，③阳，④支，⑤鱼，⑥佳，⑦真，⑧寒，⑨先，⑩萧，尤，覃，侵，歌，麻，各韵顺序按收声类聚，大致不紊。①～③为穿鼻韵，④～⑥为展辅韵（鱼兼敛唇韵），⑦～⑨为抵腭韵,⑩～为敛唇韵，“、”为闭口韵，“、”为直喉韵。每一韵又分为若干韵类，每一韵类里面，按照声类的一定顺序（始见终日）排列同音字组，上冠八思巴字字头，下列所拼汉字，汉字标明平上去入（支鱼佳萧歌麻六韵有入）四声，四声相承。共收八思巴字 814个，残阙处可补约35个；共收汉字9149个,残阙处可补约302个。序文每半页 9行，每行12字；正文每半页10行，每行除所冠八思巴字外，各16字。

本书是用八思巴字拼写汉语“通用备检之本”。它反映当时汉语共通语语音最全面最系统，所以成为研究八思巴字汉语最为重要的文献资料。近半个世纪以来,中外学者很重视这个文献并进行整理、转写、研究，取得了初步成果。本书又可以作为考译、解读八思巴字文物铭文的参考。

作者

简介

朱宗文，字彦章，信安人。前有刘更《序》，又称为朱巴颜。盖宗文尝充蒙古字学弟子，故别以蒙古语命名也。按《元史·释老传》，元初本用威乌尔字以达国言。

新文

至世祖中统元年，始命帝师制蒙古新字，其字仅千馀，其母凡四十有一。其相关纽而成字者则有韵关之法，其以二合、三合、四合而成字者则有语韵之法，而大要以谐声为宗。字成，诏颁行天下。又于州县各设蒙古字学教授，以教习之。故当时颇有知其义者，宗文以《蒙古字韵》，字与声合，而诸家汉韵率多讹误，莫知取舍，因重为校正。首列各本误字及重入汉字。次列总括变化之图。次字母三十六字。次篆字母九十八字。次则以各蒙古字分韵排列，始《一东》，迄《十五麻》，皆上冠蒙古文，下注汉文对音。先平声而附以上、去、入声。每一蒙古字，以汉字音注，自四、五字至二、三十字，末附回避字样一百六十馀字。盖文移案牍通行备检之本也。元代国书、国语，音译久已传讹。宗文生于至大间，虽自谓能通音译，而以南人隔膜之见，比附推寻，实多不能吻合。

评价

即如陶宗仪《辍耕录》载元国字以可侯字为首，而是书又依《韵会》以见经坚乩字为首，其字母已不相合。而《元史》既称有二合、三合、四合之法，而此书乃用直对，而不用切音，甚至累数字以释一音。清浊重轻，毫无分别。又字皆对音，而不能翻译成语。观《元史》及诸书所载蒙古字诏旨行移，皆能以国语联属成文。是当日必别有翻译之法，而是书未之及，遂致湮没而不可复考。盖其时朝廷既无颁行定式，官司胥史，辗转传习，舛谬相仍。观于国姓之“却特”而讹作“奇渥温”，载之史册，则其他错互，大概可知。且刊本久佚，今所存者惟写本。其点画既非钞胥所能知，其舛误亦非文士所能校。不过彷佛钩摹，依稀形似，尤不可据为典要。我国家同文盛治，迈越古今，《钦定元史蒙古国语解》，考订精确。凡相沿之蹖谬，尽已阐剔无遗。传讹之本，竟付覆瓿可矣。

四库提要记载

《蒙古字韵》·二卷（两淮盐政采进本）

元朱宗文撰。宗文字彦章，信安人。前有刘更《序》，又称为朱巴颜。盖宗文尝充蒙古字学弟子，故别以蒙古语命名也。按《元史·释老传》，元初本用威乌尔字111111111111111以达国言。至世祖中统元年，始命帝师制蒙古新字，其字仅千馀，其母凡四十有一。其相关纽而成字者则有韵关之法，其以二合、三合、四合而成字者则有语韵之法，而大要以谐声为宗。字成，诏颁行天下。又於州县各设蒙古字学教授，以教习之。故当时颇有知其义者。宗文以《蒙古字韵》，字与声合，而诸家汉韵率多讹误，莫知取舍，因重为校正。首列各本误字及重入汉字。次列总括变化之图。次字母三十六字。次篆字母九十八字。次则以各蒙古字分韵排列，始《一东》，迄《十五麻》，皆上冠蒙古文，下注汉文对音。先平声而附以上、去、入声。每一蒙古字，以汉字音注，自四、五字至二、三十字，末附回避字样一百六十馀字。盖文移案牍通行备检之本也。元代国书、国语，音译久已传讹。宗文生於至正间，虽自谓能通音译，而以南人隔膜之见，比附推寻，实多不能吻合。即如陶宗仪《辍耕录》载元国字以可侯字为首，而是书又依《韵会》以见经坚訇字为首，其字母已不相合。而《元史》既称首有二合、三合、四合之法，而此书乃用直对，而不用切音，甚至累数字以释一音。清浊重轻，毫无分别。又字皆对音，而不能翻译成语。观《元史》及诸书所载蒙古字诏旨行移，皆能以国语联属成文。是当日必别有翻译之法，而是书概未之及，遂致湮没而不可复考。盖其时朝廷既无颁行定式，官司胥史，辗转传习，舛谬相仍。观於国姓之“却特”而讹作“奇渥温”，载之史册，则其他错互，大概可知。且刊本久佚，今所存者惟写本。其点画既非钞胥所能知，其舛误亦非文士所能校。不过彷佛钩摹，依稀形似，尤不可据为典要。我国家同文盛治，迈越古今，《钦定元史蒙古国语解》，考订精确。凡相沿之踳谬，尽已阐剔无遗。传讹之本，竟付覆瓿可矣。