《论对抗式刑事审判》是鞠斐的博士论文。当下流行的是离现实远一点的课题。离现实越远，就显得越有学问。做那样的课题有许多好处，材料前人已整理起来，而且有许多成果可供参考，自己需要做的，就是在缝隙里找一些可论之处，只要略有发现，就是所谓创新，或者用一点新方法，也是创新。那样的论文比较好做，所以层出不穷。然而，鞠斐却选择了这样一个题目，研究世纪之交的电视剧，这是离我们生活最近的，也是与大众生活密切相关的。

图书信息

内容简介

作者简介

图书目录

图书信息

书 名: 论对抗式刑事审判

作　者：李昌盛

出版社： 中国人民公安大学出版社

出版时间： 2009年06月

ISBN: 9787811395945

开本： 16开

包装：平装

版次：1

印次：1

页数：349页

定价: 28.00 元

所属分类：图书> 法律> (分类细分与勘误)

内容简介

《论对抗式刑事审判》讲述了：对抗式刑事审判不是决斗式审判历史演进的结果，陪审团审判制度的确立为英国开辟了一条不同于大陆法系国家的法制发展道路，但真正使英国最终走上对抗制之路的，并不是陪审团，而是法庭审理的“律师化”。美英两国的刑事审判迄今为止还是最为接近对抗制理想型的审判方式。不过两国在对抗程度上存在着差异，美国的审判可称为“超级对抗制”，英国则为“温和对抗制”。对抗式刑事审判在促进真实发现、实现程序正义和保障被告人人权上均有它的独特价值，但是它的价值是相对的。我国虽于1996年确立了“控辩式审判”，但在实际运作上是一种缺乏对抗的被告人“说话式审判”，我们不能因此否定当初的改革方向，加强刑事审判的对抗性，建立适合中国的适度对抗制不仅具有必要性，而且具有现实可行性。

作者简介

李昌盛，男，1977年生，安徽六安人，西南政法大学法学博士，现任教于西南政法大学法学院。已在《（现代法学》、《比较法研究》、《中国刑事法杂志》、《法制日报》、《检察日报》和《人民法院报》等报刊上发表论文、随笔、评论40余篇，参与撰写《侦查程序与人权保障》等著作。

图书目录

绪论 对抗式刑事审判的多种面孔

一、字面意义上的竞技式司法

二、比较法意义上的普通法系审判

三、技术意义上的对审式(adversary principie)审判和控辩主导式(party-dominated)审判

四、理想类型意义上的纠纷解决式(conflict-resolving)审判

五、对抗式刑事审判的界定

第一章 对抗式刑事审判的产生与发展

引言

一、决斗式审判——原始的对抗式审判

二、陪审团审判的诞生——抵制纠问制入侵的堡垒

三、英国近代早期的争吵式审判：无律师的被告人“说话式审判”

(一)拒绝辩护律师的参与

(二)法官的双重职能

(三)被告人“说话式审判”

四、1696年《叛国罪审判法》：辩护律师在叛国罪审判中的出现

五、18世纪初期控诉制度的变化：辩护律师在重罪审判中的出现

(一)控诉的律师化

(二)悬赏和污点证人制度

(三)辩护律师的出现

六、对抗式刑事审判的全面确立

(一)沉默的被告人

(二)积极的律师

(三)消极的法官和陪审团

(四)趋于完善的证据规则

七、对抗式刑事审判确立的历史条件

(一)“生而自由”的英国人

(二)程序优先

(三)成熟的律师制度

八、对抗式刑事审判在英国的衰落

(一)衰落的表现

(二)衰落的原因

(三)对衰落的评价

九、对抗式刑事审判在意大利的移植

(一)1988年新法典下对抗制的引进

(二)改革的有限性

(三)向审问制的回归

(四)对抗式刑事审判的重新确立

(五)意大利移植对抗式刑事审判的启示

本章小结

第二章 英美刑事审判之比较

引言

一、英美刑事审判的共有特征

(一)二分式的法庭构造和二步式的庭审程序

(二)以审查控方案件是否成立作为审判的焦点

(三)控辩双方在审判中的主导性地位

(四)严格区分控方案件和辩方案件

(五)以交叉询问作为调查案件事实的主要手段，辅之以书面证据和物证的出示

二、英美刑事审判的差异

(一)空间、服饰和举止

(二)陪审团遴选程序

(三)庭审调查程序的不同之处

(四)证据规则的宽严

(五)法官的总结和评论证据权

三、差异形成的原因

(一)律师制度的不同

(二)法律价值观的差异

本章小结

第三章 对抗式刑事审判的是非之争和理论基础

引言

一、真实发现论(truth-findingtheory)

二、程序公正论(pmcedurejusticetheory)

三、权利保障论(rightsprotectiontheory)

四、对抗式刑事审判价值的比较法解剖

(一)谁更有利于发现事实

(二)谁的审判程序更公正

(三)谁更有利于保障权利

五、对抗式刑事审判的理论基础：英国古典自由主义

(一)英国古典自由主义的基本观点

(二)古典自由主义与对抗式刑事审判的内在关联

(三)对权力不同态度的历史根据

六、古典自由主义的衰落和对抗式刑事审判的现代转型

(一)新自由主义的兴起

、(二)对抗式刑事审判的现代转型

本章小结

第四章 中国“控辩式”刑事审判的现状及未来改革方向

引言

一、实证研究资料说明

二、中国刑事审判的现状

(一)趋于消极但不中立的法官

(二)单方面主导审判的公诉人

(三)作为法庭“主角”的被告人

(四)“说话权”受限的量刑辩护人

(五)法庭调查的书面化

(六)中国刑事审判的“双高现象”

三、为什么没有对抗和无法沉默

(一)社会现实原因

(二)诉讼制度原因

(三)文化原因

四、中国刑事审判的未来改革方向

五、刑事审判制度改革的具体设想

本章小结

主要参考文献

后记

……