简介

质疑

理论依据

简介

1933年，李四光发表《扬子江流域之第四纪冰期》，正式宣称在庐山发现了第四纪冰川遗迹，至1937年写成《庐山之冰期》。凭借李四光的学术声望和社会地位，庐山第四纪冰川学说为许多研究者所拥护。1960年代，在李四光主持下，成立了一个规模不大的“第四纪冰川遗迹研究联络组”，许多地方都有发现第四纪冰川遗迹的报道。据统计，到上世纪末，这样的地方一共有120多处。

质疑

以庐山为代表的中国东部中低山地是否普遍流行过第四纪冰川，是我国乃至国际地学界争鸣延续了将近一个世纪的重大学术问题。中国地质学会主办的学术期刊《地质论评》杂志新近刊出中科院资深院士施雅风的新作《论李四光教授的庐山第四纪冰川是对泥石流的误读》中进一步明确指出，被李四光认为是冰碛物的泥砾混杂堆积实际上是泥石流堆积。

第四纪（距今250万年前）是地球上人类起源和发展的地质时期，研究第四纪冰川，探索第四纪气候与环境的变迁，是打开地球现代史奥秘的一把钥匙。对于地貌形态和沉积物成因的认识，正是廓清疑案、还庐山历史以真面目的关键所在。长期以来双方争论的焦点在于，庐山较广泛分布的泥砾混杂堆积到底是冰期冰碛还是泥石流堆积。

然而，庐山在第四纪真的存在过冰川吗？

1980年代，在施雅风倡导下，发起了中国东部第四纪冰川问题的讨论，他与学术界几位同仁一道，明确提出了对庐山存在第四纪冰川的否定意见。他撰写的《庐山真的有第四纪冰川吗》一文，刊登在1981年第2期《自然辩证法通讯》杂志上。一石激起千层浪，这篇文章很快在学术界引起了一场争鸣。1989年施雅风与多人合作的60万字的《中国东部第四纪冰川环境问题》专著系统阐明这一观点。

施雅风认为，此专著过于专业化，不易为广大读者接受。事隔多年，此问题仍未澄清，故有必要撰文专论李四光误解之所在。

理论依据

上世纪80年代，施雅风与学术界几位同仁一道，明确对李四光先生的结论进行了质疑，并引起了对这个问题的长期争论。在近日发表的上述论文中，施雅风进一步明确指出，李四光先生提出的作为冰碛物的泥砾混杂堆实际上是泥石流堆积。

施雅风的论据主要有以下几个方面：

庐山牯岭海拔1165米，从现代气候记录推测，7月气温必须下降20摄氏度，处此高度的庐山才具备积雪成冰的条件，而事实上，长江中下游地区在任一冰期均未降温达如此大的幅度，从而判断地处中纬度的庐山形成第四纪冰川绝无可能；

从砾石组成、砾径变化、沉积结构、擦痕等各种沉积物特征来分析，庐山较广泛分布的泥砾堆积均是因泥石流而非冰川所成；

包围砾石的网纹红土与孢粉（即植物的花粉）组成表明，沉积时期的暖温带-亚热带湿热环境，而并非寒冷冰川环境；

借助何培元先生古地磁测年法推算古温度，可推断李四光先生所定“庐山冰期”、“大姑冰期”、“鄱阳冰期”及何培元先生所定的大排冰期，恰恰在时间上相当于中国西部和北半球的间冰期时段，排除了具有积雪成冰川的可能性。