| 词条 | 资治通鉴考异 |
| 释义 | § 简介 为了“使读者晓然于记载之得失是非，而不复有所歧惑”。，司 马光在编撰《通鉴彻同时，“参考群书，评其同异，悴归一涂”。，撰 写成《资治通监考异》30卷(以下简枷考异》)。此书按《通监》的编 年次序排列，共有条目2977个。全书内容丰富，将司马光在撰写 《通鉴》过程中对重大历史事件、地点、时间，相对历史人物所作的 考证一一加以收录。 § 收录 (一)开创了自注自考之新体例 为贪籍作注由来已久，成国齐人公羊高、鲁人谷梁赤注《春 秋》，分别撰成《春秋公羊传》、《春欲谷梁传》。便是其中较早的代表 作。司马迁写作《史记晌，为“整齐百家杂语”。，曾对某些史籍的 文字作了翻译，甚至在“太史耸曰”中，问或也有为本书作法和考证 的现象。郑玄有《毛诗笺》、《三礼法》等注释名著问世。唐代颜师古 N6汉书注》，则为注释《汉书晒著名的权威性著作。社佑在其《通 典冲，亦有一些自注的例子。但是，以上这些史注，多数是为他人 的著作进行注释和考证．而为自己的著作进贼睬和考辨的，只是 一断别现象．且既无体例?坞没有阳专著 的文书进行了大邑的考证，而且编成了用； 体例，这是他高出前人的一个地方。 (二)保存了大量的文敲资戮 ，光为自己编著 自注自考之新 ：、够本出《59》，e：4i大!66女：资本。＼；自i；月’ 考异提要》去：“所采书自正支队相传丸二百二十二家，如司马康 所述，有司马彪、苟悦、衰宏、崔鸿、萧方等，李延寿及《太清记》、《唐 历》之类，洪迈所摘有《河洛记》、《魏郑公谏录》、《李司空论事》、《张 中巫传》、《凉公平蔡录》、《郧侯家传》、《两朝献替记》、《后史补》、 《金签密记》、《彭门纪乱平判录》、《广陵妖乱志眨类。其他百家、语 录、正集、别集、墓志、碑田、行状、别传，无不旁搜博引，快搁幽隐， 择可倍者而从之。*”所引书目之多．内容之广是前所未有的。张阴 侯在其所著《通鉴学》中，又考证出所引书目达322种。”近年学者 考证，又超出了张氏之数。这些书籍，后多亡侠，全赖司马光的征 引，才得以保存下来。因此，仅就保存文献资料而言，亦应为司马光 记上一功。 在《考异》中司马光对采摘与鉴别史料还提出了一种主张。在 给范组禹的信中，他写道：“其实录、正史．未必皆可据；杂史、小说． 未必官无凭：在高鉴择之。D9司马光的这一主张，对我们整理历史 文献和编探史书，有着一定的参考价值。 (三)运用了多种考证的方法 关于司马光在考证中使用的方法，张阳侯冒进行过总结，并概 括为六类，即：参取众书而从长者，两存者，两弃者，两经而节取其 要者，存疑者．兼存或说于《考异》中者。”现举例说明如下： 参取众书而从长者：即对同一事物有多种不同的记载和说法， 司马光均一一给以考证监别．去其妄说和不可信者，存其确切有根 据者。例如： 谁阳王更始元年(23)，“张印技创击地”。《考异》云：“司马彪 《续汉书》‘印’作‘印’，定宏《后汉纪》作‘斤’，皆误。今从范哗《后汉 书》。”① 梁武帘普通四年(523)，“破六韩拨陵反”。《考异》云；“《魏·帝 纪》：‘正光五年破落汗拔陵反，沼临淮王或讨之，五月，菌败，削 官。’按令狐箔荣e周书·贺拔胜传》：‘卫可孤围怀朔经年，胜乃告 急于或。’然则拔匪反当在四年。益帝纪因沼或讨拔放而言之，非拔 凌于时始反也。《局书》作6G六韩’，今从之。咽 对于像王世充巩北之败，安禄山丧师之赦等事r《考异服用了 上千或数干字进行鉴别，用力颇多。这一类考证大体是以时间和事 件为主。确定时间，以刘义空的《长历》为准，确定事件，则以“此人 此事，恰为其时其地所可有，不生枢梧，而又恰为其人所可有者为 准”，而去掉的，则是那些。暖昧者，浅安者，近于游戏者，及诬善与 虚美之较然者”。”这就有助于恢复历史之本来面目。 两存者：即对于某件事情，两种记载不同，未知孰是孰非，q马 光则将这两种记载全保留下来，待后人鉴别。例如： “五年三月，田陇西徒裹武”。t考异》云：“上云金城被裹武，此 又云随西徒赛武，纪、传皆然。或者二郡皆寄治于襄武钦1Do 贞观六年(632)正月，魏征谏封禅。《考异0云：“《实录》、《唐书 ’志》及t唐统纪》皆以为太宗自不欲封禅t而《魏文贞公故事》及王 方庆《文贞公传录》以为太宗欲封太山，橇谦而止。竞颖不同，今两 存之。。e 两弃者lp认为两种记载均无道理或有误，所以皆不取。例如： “二年十月戊寅幸温泉，乙卯还宫。。(4异》云：“旧纪十月戊寅 幸温泉宫，十一月乙卯还宫，与f实录洞；十二月戊申又幸温策富； 丙反还官，《实录》无。按十二月丙寅朔，无戊申、丙层j C窟历汁一 月戊申幸温泉宫，丙辰还京，又与《实录》、《本纪》不同。今皆石 取”。(9 “行开元通宝钱”。《考异》云：‘薛挡《唐圣运图》云：初进蜡样． 文德皇后掐一甲，故钱上有甲痕焉。’凌塔《唐录政要》云‘窦皇后’。 按时实后已崩，文德后未立。今皆不取。D9当然．也有三条或三条 以上记载不同皆不取的事例。 两疑而节取其要者：即节取两条记载中合理的部分，而抛弃其 中错误的部分。例如： “张季淘为李密所杀”。《考异》云：“《隋书·季项传》云：‘密攻 之，经三年遂为所陷。’又云‘密壮而释之，翟让从，求金不得，遂杀 之。’《河掐记》曰：·自三月至九月不下，后为狼尽水竭，乃被摧陷， 生获用于牙门，遣人宣之以降为度，殉更张目极骂，不肯低屈，遂 杀之。’按密明年已降唐，安得三年攻守箕山之事，今参取二书，去 其抵幅脊而巳。呐 再如，咸通元年(860)浙东农民起义领袖裘甫投降一事．《平刻 录》载为诈降以及五式如何设计诱降，《玉泉子见闻录删载王式答 应上奏裘甫投降可做金吾将军，裘甫投降后又斩之。杀降不祥，而 U4平均录》为曲笔。司马光虽采用了《平刽录》，但不裁是诈降还是 设计降，又在《考异》中兼存《玉泉子见闻录》之沦。① 存疑音：即对文书之记载，作者确定不了其是非者，就疑以传 疑，保留原来之旧貌，待后人判断。’例如： ‘ “四年、匈奴单子遣弟谷兹王入侍．yd考异》云：“按《匈奴传》呼 韩邪单干称臣即遣株娄渠堂入侍，事在明年．时匈奴有三单干，不 知此单于为谁也?”② “张钓上书，请斩十常侍”。《考异》云：“范书《宦者传》上列常待 人名，而下云十常恃，末洋。Do 象此类存疑之事例甚多，有的则临时附于或‘且从”于正文之 ，兼存或说子《考异》中者：这是指司马光已经认定是妄说的资 料，本应该抛弃，但却仍详载其文。这样做是因为其事已流传众口， 俨然如同实事．作者伯后人受其蒙骗，故仍存之，以待后人批驳明 了。例如； “扬国忠首唱幸蜀之策，甲午移仗北内。”《考异》加上了这样一 段：“《幸蜀记》：上追中使曹仙领干人击鼓于春明门外，又令烧闲厩 草积，烟焰燎天，上将乘马，杨国忠谏以为当谨守宗社，不可轻动。 韦见素力争，以为败势遏近，人心不固，陛下不可不出避狄，国忠暗 与贼通，其盲不可听。往返数四，上乃从见京议。加魏方进韧史大 大，充前路知顿使。按贼陷瞳关，空舆将出，人心已危，岂有更击敛 烧草以惊之。国忠久苗幸蜀之谋，见素／5其所引，岂得上前有此中 论。此盖束臣欲归功见素，半乃近还，今不取。”⑦作者在《考异》中 保留了还传，给予了批驳。再如： “八月，太宗与突胶领利可汗盟”。《考异》在其下这样写道：“刘 惊64、说》，武德末年，突胶予渭水桥，控弦四卜八。太宗初亲庶政． 弊召卫公问策，时发诸州军未到，氏安活人胜兵者不道数万、朗人 精骑因突，挑战日数合。帝怒，欲击之。靖请倾府库赂以求和，潜罕 邀其归路，帝从其台，胡兵遂退。于是据险邀之，虏弃老弱而遁，获 马数万匹，金帛一无遗焉。今据实录、纪、传，结盟而迟，未尝掩袭。 N、说》所载为误。”四作者将《小说》所载详细写入，以实录、纪、化 为据，否定了讹传，肯定了结盟而退的事实。 除了使用—L—述六种方法进行人量的考证外，司马光还对《通 鉴》原文含糊不清之处进行解释和补克。比如： “七月闭城门，大搜”。《考异》在其下云：“臣霸注：《武帝纪)曰： ‘汉帝年纪六月禁冶侈，七月大按。’则按索由侈者，不必闭城门，大 翅，盏控好人耳。则再如： “天风元年改作贷布”．《考异)解释云：“《食货志》改作贷布在 天风元年，《莽传》在地皇元年。差以大钱尽之年，至地皇元年乃绝 不行耳．非其年始作货布也。咽 经过补充和解释，遂使原意更容易理解，使事情的来龙去脉更 加滑楚． 《考异》之内容是J“泛的．考证之方法又是多种多样的，正因如 此，d’使其获得了“千古文法之招密，实未有过于是者咽朗赞誊。 |
| 随便看 |
百科全书收录594082条中文百科知识，基本涵盖了大多数领域的百科知识，是一部内容开放、自由的电子版百科全书。